Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

 

Районен съд - гр. Добрич, наказателна колегия, закрито заседание, проведено на 04.04.2016г.

 

Съдия – докладчик: Мариана Момчева

 

по н.ч.х.д. № 300/2016г. по описа на ДРС

 

Днес 04.04.2016г., след като се запознах с внесената в Районен съд – гр. Добрич ТЪЖБА, ведно с приложените към нея доказателства и в изпълнение разпореждането на Зам. председателя на ДРС и на основание част IV, гл. XIX от НПК, след като обсъдих въпросите по чл. 248 ал. 2 и сл. от НПК, установих следното:

Д.Д.А. ЕГН ********** и Д.Е.А. ЕГН **********, като родители и законни представители на Д.Д.Е. ЕГН **********, чрез адвокат Е.В. са депозирали в Добричкия районен съд тъжба, по която е образувано производство пред първа инстанция срещу К.Х.А. за извършено престъпление по чл. 325 от НК.

Обвинението се основава на следните фактически обстоятелства:

Тъжителят и К.А. живеят в непосредствено съседство в село С., община Д.. А. бил „силно“ агресивен, като на 19.12.2015г. за пореден път „показал“ агресията си към А. и тяхното дете. А. напивайки се незнаел, какво прави. Вечерта на 19.12.2015г., връщайки се пиян видял Д.Е. навън, извадил си половия орган и започнал да уринира в краката на детето. Детето се разпищяло, развикало, защото А. първоначално насочил струята урина към лицето и дрехите на детето, като това не било инцидентен случай.

Поведението на А., когато е трезвен било нормално, но напиел ли се ставало чудо – имало случай, в който бил запратил стол по Д.А., бил необуздан.

Макар посочената в тъжбата правна квалификация на деянието, за което се търси наказателна отговорност да няма обвързващ характер, преценявайки фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението, намирам, че същите не очертават състав на престъпление, преследвано по реда на частното обвинение /по тъжба на пострадалия/.

Описаните факти не субсимират състав на престъпление, което се преследва по частен ред по смисъла на НК, а такова от общ характер по смисъла на чл. 325 от НК. Посоченото престъпление обаче е такова от общ характер, поради което е процесуално недопустимо наказателното преследване за него да се възбужда по тъжба на пострадалия, тъй като законодателят е предвидил различен процесуален ред за реализиране на наказателната отговорност на дееца.

Съгласно разпоредбата на чл. 127 т. 1 от Конституцията на Република България

, повдигането на обвинение за извършено престъпление от общ характер е изключително правомощие на прокурора, което не подлежи на съдебен контрол, тъй като единствено прокуратурата разполага със суверенна преценка дали в конкретния случай е извършено престъпление от наказателноотговорен субект.

След като с тъжбата се инкриминирана деятелност, неподлежаща на подвеждане под състава на престъпление от частен характер, то същата не отговаря на условията в чл. 81 от НПК, а това е основание за прекратяване на образуваното наказателно производство в хипотезата на чл. 24 ал. 4 т. 2 от НПК.

При наличие на правен интерес, обоснован със съответни фактически данни, тъжителят може да сезира компетентния орган - Районна прокуратура – гр. Добрич.

По изложените съображения и на основание чл. 250 ал.1 т. 1, във вр. с чл. 24 ал. 4 т. 2, във вр. с чл. 81 ал. 1 от НПК, наказателното производство относно повдигнатото с тъжбата обвинение за извършено престъпление по чл. 325 от НК срещу К.Х.А. следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 250 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24 ал. 4 т. 2 от НПК

    

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по образуваното н.ч.х.д. № 300/2016г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.

УКАЗВАМ на частния тъжител, че при наличие на правен интерес, обоснован със съответни фактически данни досежно извършени престъпления от общ характер, може да сезира Районна прокуратура – гр. Добрич.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на К.Х.А..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Добрич в петнадесетдневен срок от уведомяването на частния тъжител и К.Х.А..

 

Съдия – докладчик:

/М. Момчева/