№ 37
гр. М, общ. М, обл. Враца, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниЙо Хр. П
заседатели:М. В. Д
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Враца прокурор К..
Подсъдимата, редовно призована и уведомена по чл.247в ал.1 НПК, се
явява лично и със служебният си защитник адв. Д. С. от ВрАК.
Пострадалата Ц. Ц., уведомена от предходното съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и
декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в
Община Р относно декларираното от Е. П. движимо и недвижими имущество
и справка за съдимост на Е. П., издадена от Бюро за съдимост при РС-М след
проверка в Бюро за съдимост на РС-Т.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат доказателствата.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
доказателствата. Представям и моля да приемете разписка, издадена от
„ИЗИПЕЙ“ град М, удостоверяваща, че моята подзащитна е заплатила на
пострадалата Ц. Ц. сумата от 160 лева, представляваща имуществени вреди по
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМА: Да се гледа делото. Да се приемат документите.
1
ПРОКУРОР: Моля да приемете като доказателство квитанцията,
удостоверяваща възстановената щета по настоящето производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите и представени днес от защитата писмени
доказателства.
ПОДСЪДИМА: Получила съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запозната със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност
делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания
за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни
за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата в качеството й на обвиняема, както и на пострадалата. Намирам,
че предвид представеното днес писмено доказателство за възстановяване на
причинената от престъплението щета както и признанието на подсъдимата
намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно за постигане на споразумение. Предвид
събраните характеристични данни, нейното процесуално поведение, както и
ниската стойност на вещта, предмет на престъпление, която е възстановена
намирам, че се касае за маловажен случай на престъплението, за което е
2
повдигнато обвинение на подсъдимата. Налице е престъпление по чл.194 ал.3
вр. ал.1 НК в този случай настоящето деяние следва да бъде
преквалифицирано като такова по чл.197 т.2 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 НК. Ето
защо съобразно правилата за прилагане на чл.78а НК намирам, че
подсъдимата следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. В тази насока със защитника на подсъдимата
сме изготвили споразумение за решаване на настоящето дело, което Ви моля
след приключване на разпоредително заседание да разгледате. Представяме
Ви споразумението сега в писмен вид като считам, че в него е даден отговор
на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК. Моля делото да продължи по реда на
Глава ХХVIII НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, от
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-
тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в
качеството му на обвиняем, както и на пострадалата. По отношение реда на
разглеждане на делото считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХVIII НПК, като правната квалификация на
деянието е опредЕ. при условията на чл.194 ал.3 НК, като сме отчели факта, че
имуществените вреди са възстановени на пострадалата, а моята подзащитна не
е лице с висока степен на обществена опасност. За това с прокурора
изготвихме споразумение, което сега Ви представяме по реда на Глава ХХVIII
НПК, като моля да го приемете. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател
от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-
тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМА: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Да се
приключи делото със споразумение.
3
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимата, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че
делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и
родова подсъдност, уредени в НПК. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата в качеството й на обвиняема, както и на
пострадалата. Страните днес представиха споразумение за решаване на
делото, изготвено в писмен вид по реда на Глава ХХVIII НПК и изразиха
желание производството да продължи по особените правила на тази глава. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на
досъдебното производство, спрямо подсъдимата Е. П. е взета мярка за
неотклонение подписка. Имайки предвид данните за нейната личност и
процесуалното й поведение до момента, съдът намира, че не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата
следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране
на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството
по делото следва да продължи по реда на Глава ХХVIII НПК в хипотезата на
чл.375а НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ВрОС в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
4
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС –Враца в 7-дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата в качеството й на
обвиняема, както и на пострадалата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС Враца в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимата Е. В. П. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да
се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в седемдневен
срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА по реда на ГЛАВА
ХХVIII НПК-чл.375а ал.1 НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на
НОХД № 487/2024 г. по описа на Районен съд - М на основание чл.375а ал.3
вр. чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК и един брой декларация по
чл.375а вр. чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Е. В. П. - родена на ***** г. в гр. Т , живуща в град Р, обл. Враца,
българка, българска гражданка, с начално образование, неграмотна,
безработна, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение,
което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на
всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.
Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано
в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.
АДВ. С.: Нямам искания за промени в съдържанието на
5
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид
така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя
подзащитна да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение
за решаване на НОХД № 487/2024 г. по описа на Районен съд - М на основание
чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК и 1 бр. декларация,
подписана от подсъдимата, и взе предвид изразените от тях становища в
днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички
условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в
следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 487/2024 г. по описа на Районен съд - М на основание
чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК
Днес на 13.03.2025 година в гр. М между:
1. Н. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и
2. адв. Д. С. – ВрАК, като служебен защитник на подсъдимата Е. В. П.
родена на ***** г. в гр. Т, жител и живуща в гр.Р, българска гражданка, с
начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********,
адрес: гр.Р, бул.“Хр Б“ № 80а
се постигна настоящето споразумение при следните условия:
Подсъдимата Е. В. П. ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за
това, че на 21.12.2023 г. в гр.Р, в търговски обект – магазин „За един лев“ на
бул.“Хр Б“№ 54а, е отнела от владението на Ц. П. Ц. от гр.Р, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да присвои движима вещ – мобилен
телефон „Р С 30 32GB Лейк Блу“ с IMEI *****, собственост на Ц., на стойност
6
160 лв., като случаят е маловажен, и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд открадната вещ е заместена – престъпление по
чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3 вр.ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК,
подсъдимата Е. В. П. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 197
т.2 вр.чл.194 ал.3 вр.ал.1 НК.
НАЛАГА, на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, на
подсъдимата Е. В. П. административно наказание ГЛОБА в размер на 200
/ДВЕСТА/ ЛЕВА в полза на Държавата.
Приложените по делото веществени доказателства 1 бр. компактдиск с
видеозаписи от търговски обект магазин „За един лев“ град Р и 1 бр.
компактдиск с данни по ЗЕС, предоставени от мобилен оператор „***
България“ ЕАД София, ДА ОСТАНАТ приложени по делото след одобряване
на споразумението.
На подсъдимата Е. В. П. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените разноски по
делото в размер на 84 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР Враца.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМА:
/Е. П./
7
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
АДВ. С.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
ПОДСЪДИМА: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.381 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на НОХД № 487/2024 г. по
описа на Районен съд - М на основание чл.375а ал.3 вр. чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.381 и сл. НПК, постигнато между Н. К. - прокурор при РП-Враца-ТО-М,
адвокат Д. С. от ВрАК, като служебен защитник на подсъдимата Е. В. П. и
подсъдимата Е. В. П. ЕГН ********** при следните условия:
Подсъдимата Е. В. П. ЕГН ********** ВИНОВНО на 21.12.2023 г. в
гр.Р, в търговски обект – магазин „За един лев“ на бул.“Хр Б“№ 54а, е отнела
от владението на Ц. П. Ц. от гр.Р, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да присвои движима вещ – мобилен телефон „Р С 30 32GB
Лейк Блу“ с IMEI *****, собственост на Ц., на стойност 160 лв., като случаят е
маловажен, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд открадната вещ е заместена – престъпление по чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3
вр.ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК,
подсъдимата Е. В. П. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 197
8
т.2 вр.чл.194 ал.3 вр.ал.1 НК.
НАЛАГА, на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, на
подсъдимата Е. В. П. административно наказание ГЛОБА в размер на 200
/ДВЕСТА/ ЛЕВА в полза на Държавата.
Веществените доказателства - 1 бр. компактдиск с видеозаписи от
търговски обект магазин „За един лев“ град Р и 1 бр. компактдиск с данни по
ЗЕС, предоставени от мобилен оператор „*** България“ ЕАД София, ДА
ОСТАНАТ приложени по делото след одобряване на споразумението.
На подсъдимата Е. В. П. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените разноски по
делото в размер на 84 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР Враца.
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 487/2024 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимата Е.
В. П. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на подсъдимия Е. В. П. на досъдебното производство.
Районен съдия:
9
1.
Съдебни заседатели:
2.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10