№ 121
гр. Разград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
Членове:Валентина П. Димитрова
Петър М. Милев
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „Енерго-Про Продажби” гр.Варна се явява адвокат Н.М..
За въззиваемата страна Г.. Ш. ИБР. се явява особен представител адвокат Н. Х..
АДВ.МИТЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано по въззивна жалба, подадена от „Енерго-Про
Продажби”АД гр.Варна, чрез адв. Н.М. от АК-Разград против решение №57/03.02.2022г.,
постановено по гр.дело №1983/2021г. по описа на РС-Разград, с което в производство по
чл.422 от ГПК, съдът е отхвърлил претенцията на ищеца, сега въззивник против ответника
Г.. Ш. ИБР. за дължимост на сумата 304.76 лв., представляваща начислена цена на мрежова
услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“ по издадени фактури за обект със
съответен абонатен номер за периода 11.08.2017г.-14.05.2021г., както и сумата 14.73 лв.
мораторна лихва, върху посочената главница за периода 01.09.2017г.-08.07.2020г. По
отношение на решението се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност.Иска
се неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с което предявения
установителен иск да бъде уважен, ведно със всички законови последици. Претендира се
присъждане на разноски.
Насрещната по жалбата страна не е депозирала отговор в законовия срок.
1
С жалбата не се правят доказателствени искания.
АДВ.МИТЕВА: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
АДВ.Х.: Считам, че въззивната жалба е неоснователна и моля да я отхвърлите. Нямам
доказателествени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.МИТЕВА:Предвид подробно изложените съображения във въззивната жалба,
моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявения иск като основателен и
доказан. Моля, да ни бъдат присъдени сторените съдебно деловодни разноски, както и тези
за адвокатско възнаграждение съобразно представения списък по реда на чл.80 ГПК. Моля,
да имате предвид, че в предпоследния абзац от петитума последен ред е допусната
техническа грешка при изписването. Моля, да уважите предявения иск с всички законни
последици.
АДВ.Х.: Считам, че решението на първата инстанция е законосъобразно, валидно и
допустимо, поради което моля да го оставите в сила. Представям писмена защита. Такава
съм представил и на процесуалния представител на жалбоподателя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА представените от въззивника списък на разноски, договор за правна
помощ и фактура, както и писмена защита представена от адв. Х. към материалите по
делото.
Да се изплати на особения представител внесеният депозит в размер на 150лв. Изд.
РКО
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2