Споразумение по дело №299/2021 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 12.04.2021г.                                                                                                град К.

Казанлъшки районен съд                                                      втори наказателен състав

На дванадесети април                                        две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                           1. М.К.                                                                                2. И.Н.

 

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ВЕНЕТА Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 299 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ К.С.Р. – явява се лично, и с адв.Т.Д. от СтЗАК, като служ.защитник.

 

         ПОСТРАДАЛ  „М.Г.“ООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д.Н. – редовно призовани чрез управителя Н., не изпращат представител.

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - К. – ПРОКУРОР Н.

 

 

ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ К.С.Р. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, основно образование, работи като „общ работник“ в строителна фирма „Хрими“ гр.К., ЕГН-**********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия  на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Р. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

 

 

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

 

ПРОКУРОР Н. – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за  прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, изготвили сме със служ.защитник споразумение, което моля да одобрите. Не са налице основанията  за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

АДВ.Д. - Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за  прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид подписаното преди съд.заседание споразумение. Не са налице основанията  за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

ПОДСЪДИМ Р. – Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се за виновен и моля да се сключи споразумение относно наказанието ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства

 

 

СЪДЪТ с оглед становищата на страните и изричното изявление на подсъдимия, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това производство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

 

ПРОКУРОР Н. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Д. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ К.С.Р. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

         Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание,  неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

         Обвиненията срещу подсъдимия К.С.Р. са по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК, т.е. за престъпления, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

         От деянието на подсъдимия по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

         Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.                                    

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

   

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Р. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, основно образование, работи като „общ работник“ в строителна фирма „Хрими“ гр.К., ЕГН-********** е ВИНОВЕН

- в това, че на 04.01.2021 г. в гр.К., общ.К., ул.“***“ №77, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Т.Т.Т.и в условията на повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. плазмен телевизор м.“Samsung“ /“Самсунг“/ на стойност 429,98лв., 1 бр. кафе-машина м.“Caffitali“ /“Кафитали“/ на стойност 199лв. и 1бр. настолен компютър м.“Dell All in one“ /“Дел Ол ин уан“/ на стойност 308лв., всички чужди движими вещи на обща стойност 936,98лв., от владението на Д.Н.К., собственост на „М.г.“ ООД, ***, с управител Д.Н.К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.

- и в това, че на 07.01.2021г. в гр.К., общ.К., ул.“***“ №4, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество както следва: обект №1 - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,8% /тегловни процента/, на стойност 1,92лв. и обект № 2 - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,13 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,2% /тегловни процента/, на стойност 0,78лв., всички наркотични вещества на обща стойност 2,70лв., установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза № X-17/08.01.2021г. на служба „БНТЛ“ при ОДМВР-Стара Загора, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1-во от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия К.С.Р. -

         - по  чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

         - по  чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1-во от НК, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

 

На осн.чл.23 ал.1 от НК се КУМУЛИРАТ така определените наказания на подс.К.С.Р., като му се определя едно общо наказание за изтърпяване до размера на по-тежкото, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На осн.чл.23 ал.3 от НК към определеното наказание „лишаване от свобода“ се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба“ в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

 

          Направените по делото съд. разноски  в размер на 208,74лв. остават в тежест на подсъдимия К.С.Р., които да заплати  по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

 

         Веществените доказателства:

         - 1 бр. електронен носител /диск/, съдържащ записи от охранителни камери за видеонаблюдение в базата на „М.г.“ ООД, след влизане на определението в сила да се върне на пострадалото дружество „М.г.“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д.Н.К..

         - 1бр. саморъчно направено хартиено пликче и 1бр. хартия от саморъчно свита цигара се отнемат в полза на държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожат поради своята малозначителност.

 

ПОДСЪДИМ:                                           ПРОКУРОР:

                     /К.С.Р./                                 /В.Н./        

 

ЗАЩИТНИК:                                            

                                                                            /адв.Т.Д./    

 

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 299/2021 година по описа на Районен съд-К..

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

 2.

 

 

 

  СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата  МН “Подписка” на подсъдимия К.С.Р. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно наказание „лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:    

 

         ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият К.С.Р..

 

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

 

 

СЪД.СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

           2.