Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Етрополе, 08.02.2021 г.
в и м е т
о н а
н а р о д а
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на осемнадесети януари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия
ЦВЕТАНОВ гражданско дело №126 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство
с правно основание чл.79 ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 вр. чл.99 от ЗЗД.
Предявена
е искова молба от ищеца „НД Мениджмънт“ ООД против М.Б., в която се твърди, че
същата е сключила договор за потребителски кредит №34378/02.07.2019 година за
сумата от 1 680 лева. Същия е следвало да бъде изплатен за 40 седмични
погасителни вноски по 42 лева всяка вноска. Ответника е заплатила само 110 лева
по кредита, като остава главница в размер на 1 570 лева. Претендира се
заплащане на горната сума, ведно със законната лихва в размер на 22.68 лева,
считано от 14.04.2020 год. до 04.06.2020 год.Претендира се и законна лихва
върху главницата, считано от момента на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.
В
срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез адв.К.Т. с писмена молба
моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията
предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: ответника М.В.Б. не е представила в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание и не е направила искане делото да се
разгледа в нейно отсъствие. Освен това са налице и общите основания за
постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239,ал.1 от ГПК:
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е
вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване
на неприсъствено решение.
С протоколно определение съдът е приел, че
са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът следва да
постанови неприсъствено решение по предявения иск от „НД Мениджмънт“ ООД срещу М.В.Б.,***,
като същата бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 1 570
лева, представляващи главница по Договор за потребителски кредит
№34378/02.07.2019 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от момента на завеждане на исковата молба-04.06.2020
год. до окончателното изплащане на вземането, сумата 22.68 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 14.04.2020 год. до 04.06.2020 год.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание
чл. 78, ал. 1 и чл.79 ал.1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът следва
да му заплати направените от ищеца разноски в размер на
1 163.60 лева.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М.В.Б.,
ЕГН-**********, с адрес *** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК-*********, с
адрес на управление *** сумата в размер на 1 570
/хиляда петстотин и седемдесет лева/, представляващи главница по Договор за
потребителски кредит №34378/02.07.2019 год., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от момента на завеждане на исковата молба -
04.06.2020 год. до окончателното изплащане на вземането, сумата 22.68 /двадесет и два лева и шестдесет
и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.04.2020
год. до 04.06.2020 год. и сумата в
размер 1 163.60 /хиляда сто
шестдесет и три лева и шестдесет стотинки/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/