О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 18.04.2023 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VII-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 221/2023 г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 и сл.
от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40,
ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Образувано по жалба вх. № 1793/10.04.2023г. в АСВТ,
депозирана от П.Й.П. ***.
Оспорва се Решение № 12/29.03.2023г.
на кмета на Кметство с.Ореш,общ.
Свищов, с което му се представя достъп до обществена информация, съхранявана в
Кметството на с. Ореш, по повод постъпило заявление за достъп с вх.№ АД 04-09-100/16.03.2023г.
Жалбоподателят твърди, че не му е
предоставена исканата информация на електронната му поща. Освен това иска
разпит на свидетели – служители на кметството, посочени в жалбата
С Разпореждане от 10.04.2023г. съдът е оставил
жалбата без движение като нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Дадените конкретни указания на съда са изпълнени от жалбоподателя с вх. № 1817/11.04.2023г.
Доколкото жалбоподателят твърди, че исканата обществена информация не му
е предоставена в поисканата от него форма – на е-поща, оспореното Решение е
годен предмет на съдебен контрол. По същество Решението сочи, че не съществуват
такива документи като поисканите. Поради това жалбоподателят следва да установи
положителните факти, че такива СМР са извършвани в с. Ореш и периода. Делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, като се разпредели тежестта на доказване за всяка от
тях.
На жалбоподателя следва да бъде указано на основание
чл. 170, ал.3 от АПК, че същият следва да установи, доколкото е налице
положителен акт по предоставяне на достъп до обществена информация, че същият
по вид и съдържание не отговаря на заявеното от него, както и обстоятелството,
че в кметство с. Ореш са извършвани
текущи СМР, при които е използван пясък. На ответника следва да се укаже доказателствената тежест за установяване на
съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в това число да посочи възложителя на
обществената поръчка, ако е различен от самото кметство.
По доказателствените искания в жалбата съдът ще се
произнесе в о.с.з. след като изслуша становищата на страните.
Предвид горното, на основание чл. 154, ал. 1 и чл.
157, ал. 1, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ -П.Й.П. ***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК кмет на Кметство, с. Ореш, община
Свищов.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че същият следва да
установи, че актът по предоставяне на
достъп до обществена информация по вид и съдържание не отговаря на заявеното от
него, както и обстоятелството, че в кметство с. Ореш са извършвани текущи СМР,
при които е използван пясък, доставен с посочената фактура №
206104/16.11.2021г.
УКАЗВА на ответника да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, в това число, че осъществените СМР имат друг възложител.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от уведомлението за
това може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по
направените доказателствени искания от жалбоподателя, както и да посочи и други
доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.05.2023 г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват
жалбоподателя и ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137
от АПК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: