Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 04.06.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр.
дело № 281 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл. 16в от Закона за социалното подпомагане
Производството е по
чл.16б и чл.16в от Закона за социалното подпомагане /в сила до 01.07.2020 г./,
образувано по подадена молба от Дирекция “Социално подпомагане” - гр.Ихтиман за
настаняването на поставения под пълно запрещение Г.Е.Д. ЕГН ********** в
специализирана институция – Център за настаняване от семеен тип за възрастни
хора с психични разстройства (ЦНСТВХПР) „Успение на Пресвета Богородица“ – гр.
Долна баня.
В молбата се твърди, че е
с Експертно решение № 0985/129/25.07.2017 г., издадено от „Център за психично
здраве – София“ ЕООД на Г.Е.Д. ЕГН ********** е призната 94 %
неработоспособност, за срок до 01.08.2020 г., с диагноза биполярно афективно
разстройство. С Решение № 323 от 10.07.2008 г. на Добричкия окръжен съд Г.Д. е
поставен под пълно запрещение, като съобразно е Удостоверение №
АО-02-3/13.01.2020 г. на органа по настойничество и попечителство при община
Каварна за настойник на Г.Д. е назначен П.Г.Д. ***. Поддържа се, че Г. предвид заболяването си не би могъл
да полага грижи сам за себе си, а и няма близки и роднини, които пълноценно да
поемат грижата за нето, поради което е необходимо да бъде настанен в ЦНСТВХПР,
гр. Долна баня
Молителят - Дирекция
"Социално подпомагане" гр. Ихтиман, в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител поддържа депозираната молба и моли да бъде
уважена.
Заинтересованата страна – Г.Д., в съдебно заседание, проведено в ЦНСТВХПР, гр. Долна баня, изразява
съгласие да бъде настанен в дома.
Настойникът
му П.Д. в писмена молба изразява своето съгласие да бъде настанен в
специализираната институция.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 235
ГПК, приема за установено
следното от фактическа страна:
Съобразно представеното Експертно решение №
0985/129/25.07.2017 г., издадено от „Център за психично здраве – София“ ЕООД,
на Г.Е.Д. ЕГН ********** е призната 94 % неработоспособност, за срок до
01.08.2020 г., с водеща диагноза биполярно афективно разстройство.
С Решение №
323/10.07.2008 г. на Добричкия окръжен съд по гр. дело № 328/2008 г., влязло в
законна сила на 31.07.2008 г. Г.Д. е поставен под пълно запрещение предвид
заболяването му и невъзможността да се грижи за собствените си работи.
В изпълнение на
съдебното решение, видно от Удостоверение № АО-02-3/13.01.2020 г. на органа по
настойничество и попечителство при община Каварна за настойник на Д. е назначен
П.Г.Д. ***, който е негов чичо.
От представения
социален доклад се установява, че Г.Д. не получава доходи и имущество /с
изключение на отпуснатата му пенсия за инвалидност, от които би могъл да се
издържа сам.
Съдът
непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при изслушването му в
сградата на специализираната институция установи, че Г.Д. е комуникативен, като
осъзнава състоянието си и изразява съгласие да бъде настанен в специализираната
институция, тъй като няма къде другаде да живее.
При
така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
В
чл. 16в, вр. чл. 16б и 16а от Закона за социалното подпомагане, който е
приложимият закон до влизането в сила на Закона за социалните услуги от
01.07.2020 г., е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции
и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица
постановени под пълно запрещение. Нормативно установено е изискването
настаняването в специализирана институция да бъде осъществено само ако то би
било в интерес на лицето и ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна среда,
както и да бъдат изчерпани възможностите за предоставяне
на социални услуги в общността.
В
конкретния случай, с оглед събраните по делото доказателства и въз основа на
личните си впечатления придобити от съдебния състав в изнесено съдебно
заседание, съдът намира, че молбата за настаняване на Г. *** за срок от 3
години,е основателна.
Г.Д.
е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване.
Заболяването му препятства възможностите му за пълноценна социална адаптация,
особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и роднини.
Несъмнено е за съда, че той не би могъл да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Неговият
чичо, който му е определен за настойник няма възможност обективно да се грижи
за него предвид
спецификата на заболяването му. При взимането на решението си съдът отчете и
нуждата от постоянни лекарски грижи и наблюдение, както и невъзможността Г. да
ползва социални услуги в общността, което предпоставят настаняването му в специализираната институция.
В
Центъра за настаняване от семеен тип за възрастни хора с психични разстройства
„Успение на Пресвета Богородица“ гр. Долна баня на лицето се предоставя
благоприятна жизнена среда, както и адекватна медицинска и друга помощ предвид
необходимостта от индивидуална грижа от
съответните специалисти.
С
оглед на изложеното съдът намира, че искането за настаняването на “ Г.Е.Д. ЕГН **********, е основателно, като настаняването следва
да бъде за срок от 3 години, считано от влизане в сила на съдебното решение.
Воден
от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА Г.Е.Д. ЕГН **********, с
настоящ адрес: *** в
Център за настаняване от семеен тип за възрастни хора с психични разстройства
„Успение на Пресвета Богородица“ гр. Долна баня за срок от 3 години.
Решението подлежи на обжалване и протест в
седемдневен срок, от получаване на съобщението, на основание чл.16в, ал.8
ЗСП
пред Софийски окръжен съд.
След влизане на решението
в сила препис да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” – Ихтиман и на
директора на ЦНСТВХПР, гр. Долна баня.
Районен съдия:
/Р.Йорданова/