О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 09.02.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Симона
Цикова
и прокурора Камелия Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 42/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 437 и следващите НПК.
Образувано е по молба, с правно
основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода М.Н.А. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от изтърпяваното
наказание „лишаване от свобода” Навеждат се доводи за наличие на
предпоставките по чл.70, ал.1 от НК.
Моли се за уважаване на молбата
По време на съдебните прения
представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на
молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.
Осъденият
е молил за уважаване на молбата
Съдът, след преценка на молбата, становищата
на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят М.Н.А.
е осъден по НОХД № 1015/13 г. по описа на Дупнишки районен съд за престъпление
по чл.354в, ал.1 НК. на 2 г. ЛС, приведено в изпълнение на
осн.чл.68, ал.1 от НК по НОХД №
1667/2016 по описа на Дупнишки районен
съд, по което е осъден на 6.м. ЛС, при строг режим,
Наказанието 2 г. ЛС е изтърпял за времето
от 26.11.18 г. до 01.10.20 г. От тази
дата започнал да изтърпява наказанието 6 м. ЛС , от
което към 09.02.21 г. има да изтърпи *** м. и *****
дни, след като фактически е изтърпял **** м. и
****
дни.
На 19.08.19 г. режимът му е заменен от строг
на общ на
На 21.01.2020 г. бил преместен в ЗООТ „Самораново“ към
затвора- Бобов дол
Първоначално
определения риск от рецидив от **** т. е
намален на ***
т., след отчетена положителна промяна в констатираните дефицитните зони „емоционални
проблеми“ и „умения за мислене“, а впоследствие е увеличен на **** т., поради извършено
дисциплинарно нарушение. Последното е наложено
със заповед от 01.09.2020 г. за открити
у него медикаменти- витамини за
очи, поради получаването им по нерегламентиран в общежитието начин.
Награждаван е за подчертана
дисциплинираност и др. със заповед от 07.01.2020 г. с удължено свиждане до *** часа,
и със заповед от 04.06.19 г. , „с
писмена похвала“ Има и грамота за 2-ро
място за участие в конкурс за написване на есе.
Не е награждаван за престоя си в общежитието,
считано от 21.01.2020 г..
Назначаван е на работа.
В ЗООТ имал добро отношение към
служителите. Заел среден социален статус в общността. Контактувал с л.св.
селективно. Имал пасивно поведение и
предпочитание към индивидуалните занимания, уединение и четене на
литература. Взимал участие в
организираните мероприятия според интересите си.
Изложените фактически обстоятелства са установени от
съдържащите се документи в досието на осъдения и справка за неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от
двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не
по-малко от ½ от наложеното наказание .
Преценявайки гореизложените данни за
поведението на осъдения, съдът счита,
че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК,
която е „ да е дал доказателства
осъдения за своето поправяне”. Така
приема съдът, защото не са постигнати
целите, заложени с плана на присъдата,
промените в констатираните дефицитни зони не са достатъчни, а снижаването на първоначално определения риск
от рецидив е било временно , не е
реализирана прогресивната
система за изпълнение на наказанията,
чрез замяна на режима за изтърпяване на
наказанието до най-лекия, предвиден в закона и не е проследено поведението му извън
контролирана среда. Констатираното
положително поведение у осъдения не е в необходимата и достатъчна степен, за да се формира
категоричен и убедителен извод за поправянето му и готовността му да води
законосъобразен начин на живот.
Еднократното му награждаване, полагането на труд и участието в някои
мероприятия в затвора, доброто отношение към служителите и л.св., в случая, не
сочат на категоричен извод за
поправянето на осъдения до
степен, изключваща извършване на др.престъпление.
Предвид на изложеното съдът счита, че не
следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието.
С
оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на
осъдения М.Н.А.,
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от
изтърпяваното наказание ***
м. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 1667/2016 г. по описа на Районен съд-Дупница,
който остатък към днешна дата 09.02.2021 г. е в размер на **** м. и **** дни.
Определението може да се обжалва и протестира
пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: