О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1125
19.06.2019
година
Град Бургас
Бургаският
окръжен съд
граждански състав
На
деветнадесети юни Година
две хиляди и деветнадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от С.Михов
гражданско
дело № 826 по описа за 2019
година.
Производството по
делото е образувано по повод искова молба с правно основание чл.340 ал.1 от ГПК
от И.М.П. с ЕГН **********,*** с искане да бъде отменено наложеното й
ограничено запрещение, тъй като са настъпили промени в състоянието й.
Молбата съдържа искане,
на основание чл.95 от ГПК на ищцата да бъде назначен служебен защитник (да й
бъде предоставена правна помощ), тъй като е материално затруднена и няма
възможност да си наеме адвокат. Направено е и искане да бъде освободена от
внасяне на дължимата държавна такса поради липса на средства. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства.
След като взе предвид
приложените доказателства и съобрази закона, съдът приема следното.
За да бъде уважена молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва
да се вземат предвид изброените в разпоредбата обстоятелства. За наличието им
съдът прави заключение освен от приложените доказателства, също и от правния
статус на лицата. Към молбата са приложени: декларация относно имущественото състояние; удостоверение от НОИ;
служебна бележка.
В приложената
декларация (л.14) ищцата заявява, че притежава недвижими имоти – жилище и
земеделски земи в Меден рудник, няма спестявания, доходът й е 314 лв. от пенсия.
Справка в търговския регистър показа, че
П. не е съдружник или управител на търговски дружества.
В чл. 83 ал.
2, т.2 от ГПК е указано, че единствено имущественото състояние на лицето се установява с декларация, подписана от декларатора. Всички останали
обстоятелства, свързани с доходите, семейно положение, трудова заетост,
здравословно състояние и възрастта се установяват с писмени доказателства. Към
молбата на ищцата са приложени писмени доказателства, които установяват в
достатъчна степен материалното й положение към момента на подаване на молбата
по чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Имайки предвид
изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК и основания да се
приеме, че ищцата няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса
в размер на 50 лв. за разглеждане на подадената искова молба.
В чл.23 ал.2,
вр.чл.21 т.3 от ЗПП е предвидена възможност за оказване на правна помощ чрез
процесуално представителство по граждански дела, когато лицето не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това и представлява осигуряване на безплатна адвокатска
защита – чл.94 от ГПК. От приложените доказателства – декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, удостоверение от НОИ, може да се
направи извод, че ищцата е в затруднено материално положение или е налице
първата предпоставка. Налице е и третата предпоставка, предвид характера на
настоящото производство следва да се приеме, че интересите на правосъдието
налагат ищцата да има служебен защитник. Или и в тази си част молбата следва да
бъде уважена.
Предвид изложените съображения и на основание
чл. 83 ал. 2 от ГПК и чл.23 от ЗПП и
чл.95 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕДОСТАВЯ на И.М.П. с ЕГН **********,*** правна помощ по чл.21
т.3 от ЗПП под формата на процесуално представителство по гр.д.№ 826/2019 г. по
описа на ОС-Бургас.
Препис от определението и исковата молба да се
изпратят на Адвокатска колегия – Бургас за определяне на адвокат от НБПП на И.М.П.
с ЕГН **********,*** в настоящото производство.
ОСВОБОЖДАВА ОТ ВНАСЯНЕ НА ТАКСА и разноски в настоящото
производство И.М.П. с ЕГН **********,***.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: