ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 158
21.05.2020г., гр. Стара Загора
Административен съд- Стара Загора, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година, седми състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №259 по описа на съда за 2020г.
Производството е образувано по жалба,
подадена от „М.“ ООД, със седалище с. Братя Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ХХХХ., чрез адв. К. против мълчалив
отказ на Изп. Директор на ДФЗ-РА за изплащане на суми
за подпомагане по заявление с УИН 24/080519/10912, вх. рег. №
18970858/22.03.2019г.
По делото е постъпило под вх.
№2429/21.05.2020г. съпроводително писмо от Изп.
Директор на ДФЗ-РА, чрез пълномощник ст. юрк. П., в
който се прави възражение за недопустимост на оспорването, като се излагат и
конкретни съображения за това.
Съдът, при извършения служебен контрол
за редовност и допустимост на така направеното оспорване, наМ.
за основателно възражението за недопустимост на жалбата, подадена от „М.“ ООД против мълчалив отказ на
Изп. Директор на ДФЗ-РА за изплащане на суми за
подпомагане по заявление с УИН 24/080519/10912, вх. рег. №
18970858/22.03.2019г. Доводите за този извод се свеждат до следното: Не е
налице годен за съдебен контрол административен акт, защото по така подаденото
заявление законодателят изрично предвижда издаване на писмен административен
акт, за изплащане, съотв. отказ от изплащане
/частично или изцяло/ на заявена помощ, който е крайният акт, подлежащ на
съдебен контрол за законосъобразност. Такъв все още няма издаден от
компетентния орган, т.е. не е налице годен за съдебен контрол административен
акт. Освен това в настоящият случай е невъзможно да има форМ.не
на мълчалив отказ за изплащане на заявена финансова помощ по така визираното
заявление от страна на Изп. директор на ДФЗ-РА.
Съобразно специалната правна регламентация за този вид помощи, дадена в чл.43
от ЗПЗП, компетентният орган е длъжен да се произнесе с изричен писмен акт -
Уведомително писмо, като едва след издаването на такъв, засегнатото лице може
при наличие на правен интерес от това, да подаде жалба против него, ако се
засягат негативно претендирани права и законни интереси. При така установеното
законодателно разрешение, специалният закон изключва действието на общата
фикция за форМ.не на мълчалив отказ.
В писменото становище се претендира и
присъждане на юрк. възнаграждение за ответната страна
в минимален размер, което искане на осн. чл.143, ал.3
от АПК Съдът наМ. за основателно за размера от 100
лева, на осн. чл.25 от НЗПП, вр.
с чл.78, ал.8 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл.159, т.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от „М.“ ООД, със седалище с.
Братя Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, ХХХХ., чрез адв. К. против мълчалив отказ на Изп.
Директор на ДФЗ-РА за изплащане на суми за подпомагане по заявление с УИН
24/080519/10912, вх. рег. № 18970858/22.03.2019г. и ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело №259/2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Настоящото подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
ОСЪЖДА
„М.“ ООД, със седалище с. Братя Даскалови, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ХХХХ. да заплати на ДФЗ-РА разноски на осн. чл.78, ал.8 от ГПК в размер на 100 /сто/ лева.
Настоящото подлежи на обжалване в 7
дневен срок от съобщаването му пред ВАС.
Административен
съдия :