Присъда по НОХД №596/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 43
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 20 ноември 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140200596
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 43
гр. Кърджали, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора Чавдар Иванов Чавдаров (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140200596 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р.К.Г., роден на ***** г. в гр. З., обл. Смолян,
живущ в гр. Кърджали, с българско гражданство, със средно образование,
женен, работи като общ работник в ЕТ „К.П.С.“ – гр. Кърджали, неосъждан, с
ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.04.2021 г. в гр. Кърджали, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Д.“, с peг. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.76 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в
размер на 200 лв.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Р.К. Г., с ЕГН ********** наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 27 месеца, считано от датата на отнемане
на свидетелството му за управление.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред
Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: НОХ дело № 596/2021 г.


Подсъдимият Р. К. Г. от гр. З., обл. Смолян, е предаден на съд по
обвинение за извършено престъпление по чл. ***б ал. 1 от НК, осъществено
по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Признава се за виновен и обяснява фактическата обстановка на деянието,
което е извършил на 12.0*.2021г. в гр. Кърджали. Съжалява за извършеното и
обещава това повече да не се повтаря.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р. К. Г. е роден на ****** г. в гр.З., обл.Смолян, жител и
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, със средно образование,
работещ като общ работник в ЕТ „К.П.С." - гр.Кърджали, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият Р. К. Г. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство, с придобити категории за правоуправление „АМ,В1 и В”.На същия
било издадено свидетелство за управление на МПС с №********.
На 11.0*.2021 г, вечерта, подсъдимият Р. К. Г. закупил алкохолни
напитки, включително и вино, след което се прибрал в жилището, където
живеел под наем, а именно в гр.Кърджали, кв.В., бл.*,вх.*ет.*,ап.**. В дома
си подсъдимият изпил около 1,5 литра вино, след което си легнал да спи. На
12.0*.2021 г., около 0*.00 часа, подсъдимият Р. К. Г. се събудил от сън. По
същото време решил да отива на работа, като възнамерявал до работното си
место да се придвижи с личният си лек автомобил, марка „Д.” с peг. № *****.
За целта, подсъдимият Г. се качил на мястото на водача и въпреки, че бил
употребил алкохол го привел в движение. Насочил автомобила по ул.,,Стефан
Стамболов“, кв.,,В.“, гр.Кърджали, в посока на ул.,,Булаир“. Докато
управлявал автомобила, под въздействие на алкохола, Г. криволичел по
пътното платно. По същото време зад автомобила, управляван от Г. се движел
автопатрул на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали, в състав
свидетелите Р.Д. и С.С.. Свидетелите С. и Д. забелязали, че лек автомобил,
марка ,,Д.“ с peг. № ***** криволичел по пътното платно и поради тази
причина решили да го спрат и да извършат проверка. На ул.,,Стефан
Стамболов“, гр.Кърджали, до ресторант „Меаца“, свидетелите С.С. и Р.Д.
спрели за проверка лек автомобил, марка „Д.“ с peг. № ******, и поискали от
водача - Р. К. Г. - документи за проверка. По време на проверката,
свидетелите С. и Д. установили, че Г. лъха на алкохол. Поради тази причина,
свидетелите С. и Д. изпробвали водача с уред ,,Дрегер“ за употреба на
алкохол, който отчел 2,76 промила на хиляда. За допуснатото нарушение на
1
разпоредбата на чл.5, ал.*, т.1 от ЗДВП, на Р.Г. бил съставен Акт №
**8*97/12.0*.2021 г. за установяване на административно нарушение. Бил му
издаден Талон за изпращане на медицинско изследване и вземане на кръвна
проба в СПО при МБАЛ – Кърджали. Тъй като подсъдимият Г. приел
показанието на техническото средство, той отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване.
Описаната фактическа обстановка, подкрепена със събраните по делото
доказателства, обосновава ангажирането на наказателната отговорност на
подсъдимия Г. за извършено на 12.0*.2021г. престъпление по чл. **** ал. 1
НК.
По гореописаният начин, подсъдимият Р. К. Г. от гр.З. е осъществил от
обективна и субективна страна, състав на престъпление по чл.****ал.1 от НК,
тъй като на 12.0*.2021 г. в гр.Кърджали, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Д.” с peг. № ***** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,76 на хиляда , установено
по надлежния ред.
Деянието е извършено от подсъдимият Р.Г. при формата на вината пряк
умисъл, съгласно чл. 11 ,ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е
целял настъпването на тези последици.
От обективна страна, подсъдимият е бил установен на 12.0*.2021г. да
управлява в гр. Кърджали лек автомобил ,,Д.“ с peг. № *****, след употреба
на алкохол - с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно
2.76 на хиляда, установено по надлежния ред.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.5* от НК - принципите на законност и индивидуализация
на наказанието, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е над типичната за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността
на транспорта, определяща се от констатираното количество алкохол- 2.76
промила.
- обществената опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял
човек, семеен, трудово ангажиран, с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен, както по
време на проверката, така и в хода на досъдебното производство, отнася се
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина,
видно от справката за нарушител, за 16 години, откакто Г. е правоспособен
водач, същият има регистрирано само едно нарушение.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства при които и най- лекото предвидено
в текста на закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което
и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието следва да бъде определено в
2
размер на 6 месеца “лишаване от свобода”, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед
тежестта на деянието, личността на дееца, липсата на формални пречки за
приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да се
поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална
среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. ***г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, чиито срок с оглед констатираното наличие на алкохол, липсата на
предходни нарушения по ЗДП и трайно установената практика на
съдилищата, следва да бъде определено в размер на 27 месеца, считано от
датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни