№ 45613
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110125466 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от
14:40ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Б. Н. С. е предявил срещу Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“ искове по чл. 511, ал. 3 КЗ вр. с чл. 511, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за сумата от 320 лева – обезщетение за имуществени вреди (разходи за извършен
ЯМР преглед на шиен отдел на ищеца) в резултат на ПТП от 03.01.2023 г., както и законна
лихва върху тази сума от 22.03.2023 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 03.01.2023 г., около 14:20 часа, в град София, по
бул. „Владимир Вазов“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Генерал Инзов“, с
посока на движение от ул. „Поп Грую“ към ул. „61- ва“, водачът на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с pег. № PI024DM, нарушавайки правилата за движение по
пътищата, предизвикал верижно ПТП. Посочва се, че поради недостатъчно спазване на
дистанция от другите участници в движението, водачът на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с pег. № PI024DM се блъснал в задната част на лек автомобил марка
„Ланчия“, модел „Ипсилон“, с peг. № СВ2504РТ, който следствие на силния удар бил
изтласкан напред в посоката си на движение, след което осъществил удар в задната част на
управлявания от ищеца лек автомобил марка „Субару“, модел „Легаси“, с peг. № СВ0546СА.
Твърди се, че вследствие на процесното ПТП, ищецът получил травматични увреждания –
повърхностна травма на шията и дискова протрузия на ниво С5-С6, във връзка с които на
ищеца било проведено лечение и извършен ЯМР преглед на шиен отдел на стойност от 320
лева. Посочва се, че на водача на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. №
PI024DM е съставен АУАН № 850358/03.01.2023 г., за допуснато нарушение на
разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП и е издадено Наказателно постановление № 23-4332-
000010/03.01.2023 г. Твърди се, че с молба вх. № 2-0289/22.03.202З г. ищецът сезирал
ответника да заплати на същия обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в
размер на 320 лева, но до завеждане на настоящото дело такова не било изплатено на ищеца.
1
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковате по основание и размер. Посочва, че с извънсъдебно плащане на сума в
общ размер на 5320 лева, включваща и обезщетение за неимуществени вреди в размер на
5000 лева, процесните вреди, претендирани като разход за провеждане на образно
изследване (ЯМР), са обезщетени изцяло по вид и размер. Представя доказателства за
извършено плащане. Претендира направените по делото разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на ПТП - 03.01.2023 г. е налице валидно застрахователното правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС - л.а. марка „Опел”, модел
„Астра“ със сръбски peг. № PI024DM, сключен със застрахователна компания „DUNAV
OSIGURANJE”, че на 20.01.2023 г. пред ответника е заведена извънсъдебна претенция от
ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение, за търпени от същия, в причинна
връзка с ПТП от 03.01.2023 г., имуществени вреди, свързани с проведено лечение на телесни
увреди, както и че с молба вх. № 2-0289 от 22.03.2023 г. ищецът е предявил заплащането на
имуществени вреди за провеждането на образно изследване на гръбначен стълб в шиен
отдел от дата 04.01.2023 г. в размер на 320,00 лева.
В тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени вреди – разходи за
извършен ЯМР преглед на шиен отдел, които вреди са причинени от ПТП на територията на
Република България поради противоправно поведение на водач на МПС, който е управлявал
МПС, което превозно средство обичайно се намира в държава, чието национално бюро
членува в Съвета на бюрата, както и че извънсъдебно е канил ответника да плати
претендираното обезщетение.
В тежест на ответника да докаже твърдяното плащане на процесното обезщетение за
имуществени вреди в размер на 320 лева.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да посочи дали
признава, че процесното обезщетение за имуществени вреди е платено.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото не са насочени
към установяване на спорни по делото обстоятелства.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2