РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. , 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100332 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от С. А. С. от с.Сатовча, обл.Благоевград, с искане за промяна на името й.
Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл.12 от Закона за
гражданската регистрация във вр с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованите страни - Община с.Сл., обл.Бл. и Районна
прокуратура – Благоевград, Тероториално отделение – Гоце Делчев,
обл.Благоевград не изпращат представители по делото и не изразяват
становище по искането.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се
установи следното:
Молителката е българска гражданка, родена на ********* г. в САЩ,
където бил съставен и акта й за раждане. Към момента тя живее в с.С.,
обл.Бл.. При пресъставяне на акта й за раждане в Община С., собственото й
име било преведено от английски език като С.
По делото са разпитани като свидетели Ал. Р. С., баща на молителката и
Ем. Х. Х., нейна приятелка.
1
Свидетеля С. твърди, че още при раждането на дъщеря му, името с което
я назовали било С.. Така се изговаря записаното в американските й документи
име. С това име я наричали от малка, с това име я познават роднини и
приятели, и с него се възприема и самата тя. При пресъставянето на акта за
раждане в община С. било повторено буквално името от акта за раждане на
английски, което довело до разминаване в звученето на името. Тази разлика в
името, с което всички познават дъщеря му и името записано в акта й за
раждане в България, създава трудности, още повече че името С. е трудно и за
произнасяне, а се допускат грешки и при изписването му.
Свидетеля Х. обяснява, че познава молителката от 5 години, учат в едно
училище. Когато се запознавали, молителката се представила с името С.. С
това име я знаят всички приятели и така се обръщат към нея. Молителката се
възприема с това име и би желала да носи него.
Изслушана в съдебно заседание молителката заявява, че винаги се е
възприемала със собственото име С. и така желае да звучи името й и в
официалните документи. С това име се представя, така е записана в
социалните мрежи, с него я познават всички.
При така установеното, съдът намира молбата за допустима, а
разгледана по същество, за основателна.
Според разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на името на едно
лице се допуска ако то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, или ако важни обстоятелства налагат това. Името е част и от
личното самоопределяне на лицата, поради което обстоятелството, че едно
лице се идентифицира с определено собствено име и субективното му
желание е да носи това собствено име, може да се квалифицира като „важно
обстоятелство“ по смисъла на ЗГР, в каквато насока е налице многобройна
съдебна практика, включително постановена по реда на чл.290 от ГПК. В
настоящия казус са налице визираните в ЗГР предпоставки за допускане
промяна на името. Установените по делото обстоятелства, посочени по-горе,
заради които се иска извършване на промяната, съдът намира за важни, по
смисъла на чл.19 от ЗГР за молителя с оглед нормалните му взаимоотношения
в семейството и обществото, и с официалните институции в страната, което е
основание искането за промяна на името да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
Променя името на С. А. С., ЕГН ********** от с.С., обл.Благоевград на
С. А. С..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община
с.С., обл.Бл. за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско
състояние на молителката, както и в служба „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ - Благоевград.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3