№ 453
гр. Ловеч, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20224300500298 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№ 2552/27.05.2022 год. от
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, представлявано
от изп.директори Т*** В**** М**** и С**** А******* Г*****, чрез
пълномощника юрисконсулт Т***а С****, против решение № 84/05.05.2022
г., постановено по гр.д. № 862/2021 г., с което е отхвърлен като неоснователен
и недоказан иска по чл. 135, ал.1 ЗЗД на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА" АД, ЕИК ********* срещу ИВ. АЛ. Ц., ЕГН ********** с адрес:
гр.Т*****, ул.“П******* и Т. Г. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.С*********“
№ 20, ап.50 за обявяване недействителност по отношение на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК ********* на прехвърляне с Договор за
цесия от 19.07.2021г. , с който ИВ. АЛ. Ц. е прехвърлил вземането си,
представляващо дължими парични суми, инкорпорирани в изпълнителен
лист, издаден по гр.д. № 440/2012 г. на ОС-Ловеч. Със същото решение
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД е осъдена да заплати на ИВ. АЛ. Ц.
сторените по делото разноски в размер на 2000.00 лв., а на адв.К.К. от САК,
личен номер ***********, в качеството на процесуален представител на ИВ.
АЛ. Ц. адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. в размер на
1
2000.00 лв. В нея е направено и възражение за размера на присъдените
разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1 от ЗАдв на
адв.К.К. от САК, както и за прекомерност на претендираните от ответника
Т.Ч. разноски за адвокат.
Въззивният състав намира, че в тази част въззивната жалба
представлява искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските, по което следва да се произнесе първоинстанционият съд, в
какъвто смисъл е и установената съдебна практика.
Поради изложените съображения настоящата инстанция счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на РС
Т***** за произнасяне по направеното искане по чл.248 от ГПК.
След връщане на делото на ЛОС, същото да се да се образува под нов
номер и на основание чл.80, ал.10 от ПАС да се разпредели на първоначалния
съдия - докладчик.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 298/2022 г. по описа на
ЛОС.
ВРЪЩА делото на районен съд - гр.Т***** за произнасяне по
направеното във въззивната жалба искане за изменение на решение №
84/05.05.2022 г. по гр.д.№ 862/21г. по описа на ТРС в частта за разноските.
След връщането на делото в Ловешки окръжен съд да се образува
под нов номер и да се разпредели на първоначалния съдия - докладчик на
основание чл.80, ал.10 от ПАС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3