№ 16
гр. гр.Несебър, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
СъдебниВ.Р.П.
заседатели:Н.Осм.Т.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20232150200815 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 11.31 ч.
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призована, се явява
прокурор В..
Подсъдимият Й. И. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимия Г.- адв.П. А. от АК- Бургас,
редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. И. Г.- роден на ....... в гр.София, с постоянен адрес: гр.П., кв.Х.Д., № ...............,
и настоящ адрес: гр.П., кв.Х.Б., ул.С.ш., бл........, ром, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок
от седем дни преди датата на съдебното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със
съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в
наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия
разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното
от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник. На подсъдимият е
2
назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не
са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за процесуална
принуда „Подписка” е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените
правила, като представям подписано между страните споразумение.
Адв.А.: Делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда
„Подписка” е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно-
решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2
от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
13.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на страните, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на
родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които
да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от
страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата
на подсъдимия, на същият е назначен служебен защитник, поради което този въпрос не
следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
3
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова
искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл.309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова
искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със
споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.А.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли
4
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението,
съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Й. И. Г./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА доказателствата по делото: материалите по ДП №304 ЗМ- 407/2023г.
по описа на РУ – Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия от
09.01.2024г.
На основание чл.284 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото,
представляващо свидетелство за управление на МПС №..........., издадено на
25.08.2022г. от Република Германия, на името на Й. И. Г..
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вид на постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №815/2023 г. по описа на РС-Несебър, Досъдебно
производство №304 ЗМ-407/2023г. по описа на РУ-Несебър, преписка с вх. №
8922/2023г. по описа на Районна прокуратура – Бургас
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 09.02.2024 г., между М. В.- прокурор при Районна прокуратура- гр. Бургас,
ТО- Несебър, адвокат П. А. от АК- Бургас- служебен защитник на подсъдимия Й. И. Г.,
ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК по предложение на подсъдимия и
неговия защитник се сключи настоящото споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият Й. И. Г., ЕГН **********, роден на ....... в гр. София, общ.Столична,
обл. София, ромски произход, български гражданин, неженен, осъждан, начално
образование, с постоянен адрес: гр. П., общ. П., обл. П., ул. Х.Д. №..............., ЕГН:
5
**********, се признава за виновен в това, че на 24.06.2023г., около 17:10 часа, в к.к.
Слънчев бряг, общ. Несебър, на паркинга на хотел „Кубан“, пред младши инспектор
Г.Т.Д.- служител в ЗЖУ-Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ- свидетелство за управление на МПС с №..........., издадено на 25.08.2022г. от
Република Германия, на името на Й. И. Г., за да удостовери, че е правоспособен водач
на МПС, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от Й. И. Г., ЕГН: *********,5 с форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Разследването по делото е приключено. За това престъпление се предвижда наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок до 8 /ОСЕМ/ години, съгласно Наказателния
кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и
с него не са причинени имуществени вреди.
За посоченото в т.1 престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, на обвиняемия Й. И. Г., ЕГН: **********, се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1,
вр. с ал.4 от НК, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, с
периодичност 2/два/ пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/
месеца.
5. Мярка за неотклонение – „Подписка“;
6. Мярка за процесуална принуда – „Забрана за напускане на пределите на
Република България“.
6. Щети – не са причинени имуществени вреди;
7. Разноски по делото - 120.10лв., се възлагат в тежест на Й. И. Г., ЕГН: **********.
8. Веществени доказателства- Свидетелство за управление на МПС с №...........,
издадено на 25.08.2022г. от Република Германия, на името на Й. И. Г. /на л.26 от ДП/,
да бъде унищожено след изтичане на срока за пазене на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М. В./ /адв. П. А. / /Й. Г./
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 815/2023 г. по описа на РС –
гр.Несебър, а именно М. В. – прокурор в РП- Бургас, адв.П. А. от АК- Бургас-
служебен защитник на подсъдимия Й. И. Г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Й. И. Г., роден на ....... в гр.София, с
постоянен адрес: гр.П., кв.Х.Д. № ..............., и настоящ адрес: гр.П., кв.Х.Б., ул.С.ш.,
бл........, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2023г., около 17,10 часа, в к.к.Слънчев
бряг, общ.Несебър, на паркинга на хотел „Кубан“, пред младши инспектор Г.Т.Д.-
служител в ЗЖУ- Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-
свидетелство за управление на МПС с № ..........., издадено на 25.08.2022г., в Република
Германия на името на Й. И. Г., за да удостовери, че е правоспособен водач на МПС,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1, вр. с
ал.4 от НК, следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с
периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
месеца.
ОТНЕМА, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, в полза на Държавата
веществените доказателства по делото- Свидетелство за управление на МПС с №
К14000ТСV61, издадено на 25.08.2022г. в Република Германия, което след влизане в
сила да бъде изпратено на ОДМВР- Бургас, сектор Пътна полиция, за унищожаване.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Й. И. Г. да заплати по
сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 120.10 лв. (сто и двадесет лева и десет
стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното
7
производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, както и мярка за процесуална принуда, и
като намери, че са отпаднали основанията за същите, на основание чл.309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. И. Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. И. Г. мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане на пределите на Република България“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано
от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 815/2023 г. по описа на РС –
Несебър.
Определенията, с които се одобрява споразумението и се прекратява
производството, не подлежат на обжалване и протестиране.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9