№ 279
гр. гр. Червен бряг, 21.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100820 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от
ГПК
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от А. К. М., с ЕГН
********** и М. Д. Д., роден на ********** г., притежаващ паспорт № ********* издаден
на 03.09.2021 г. и двамата от гр. Червен бряг, в качеството си на родители и законни
представители на Р. Д., с ЕГН **********, чрез адв. Я. Д. от САК, със съдебен адрес: гр.
***, по която е образувано гр.д.№ 820 по описа за 2023 г. на съда. С нея на основание чл.19
от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с което да извърши промяна и впише
трето/фамилно име на детето съгласно ЗГР и задължи длъжностното лице към Столична
Община, р-н Лозенец /общината по местоиздаването на удостоверението за раждане/ да
отрази тази промяна в регистрите за населението. Заинтересовани страни по делото са
Столична Община, р-н Лозенец /общината по местоиздаването на удостоверението за
раждане/ и Районна Прокуратура Плевен. С молбата са представени в заверени копия: у-е за
раждане № **********; 2 бр. декларации от родителите, пълномощно и документ за платена
държавна такса. Молителите твърдят в молбата, че при раждането на детето им,
длъжностното лице в Република Турция го е записал с две имена – Р. Д.. Детето има двойно
гражданско – българско и турско, като родителите желаят то да има три имена, като приеме
фамилното име на майката и по този начин да не се различава от другите деца в детската
градина и по-късно в училище. Считат, че молбата им е съобразена изцяло с разпоредбите
на ЗГР, уреждащ материята и е в интерес на детето, защото и сега то било известно именно с
тази фамилия сред обществото, техните близки, роднини и познати. Това обстоятелство,
1
както и значителните неудобства, които им липсата на фамилия на детето при контакти с
държавни органи и администрация, обосновало в тях правен интерес да поискат по съдебен
ред промяна на името на детето им като се добави фамилното такова - М
Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна на на името на детето им
като се добави фамилното такова - М като се задължи длъжностното лице при ответната
Столична Община, р-н Лозенец /общината по местоиздаването на удостоверението за
раждане/ да отрази тази промяна в регистрите за населението.
Молителите редовно призовани не се явяват. За тях адв. Я. Д. от САС, който от името на
доверителите си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересована страна – Столична Община, р-н Лозенец /общината по местоиздаването
на удостоверението за раждане/ да отрази тази промяна в регистрите за населението редовно
призована не изпраща представител и не взема становище по молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Следователно молителите са
активно легитимирани и имат интерес от водене на иска. От представеното удостоверение за
раждане, се установява заинтересоваността на Столична Община, р-н Лозенец /общината по
местоиздаването на удостоверението за раждане/.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и
неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е
уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно
само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз
основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се
упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е
гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла
2
на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска
промяна.
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Плевен и Столична Община, р-н Лозенец /общината по
местоиздаването на удостоверението за раждане/ приема, че не са налице процесуални
пречки за промяна името на детето им като се добави фамилното такова - М като се задължи
длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в регистрите за
населението. Искането на молителите не противоречи на закона и морала и уважаването му
ще има съществено значение за тях и малолетното им дете, като същото се явява и „важно
обстоятелство” по смисъла на ЗГР.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на името на малолетния Р. Д., с ЕГН
**********, като се добави фамилно име Ми той се именова занапред - Р. Д. М с ЕГН
**********.
Задължава длъжностното лице по гражданско състояние при Столична Община, р-н
Лозенец /общината по местоиздаването на удостоверението за раждане/ да отрази промяната
регистрите за населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3