Определение по дело №6/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 януари 2021 г.
Съдия: Васил Александров Василев
Дело: 20211300500006
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №   11

гр. В** 18.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

           

ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари  две  хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

Председател:В* В*

Членове:   1.Ан* П*

                   2.В* М*

                   

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В* въззивно частно  гражданско дело №6 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

       Производството е по чл.274,ал.1,т.2 от ГПК.

         Делото е образувано по частна жалба от  „В* А*“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. В**, ул. „Б**“ №90, представлявано от Управителя Д* К* И*чрез пълномощника юрисконсулт Б* И* Б* срещу определение   №274 от 13.08.2020 г.по гр.д.276 /2020 на Районен съд-Б*,с което е допуснато обезпечение на предявения от К* В* К* иск против дружеството жалбоподател и е определена обезпечителна мярка „запор“ върху банковите сметки подробно посочени в определението в размер до 675лв. Подържа се,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради това,че в исковата молба,по която е образувано делото нема позоваване на обезпечителна необходимост от страна на ищеца,което е предпоставка за допускане на обезпечението.Иска се обжалваното определение да бъде отменено.

        Ответника,уведомен за частната жалба не е взел становище по същата.

        След като взе предвид събраните по делото доказателства Окръжен съд-В* приема,че жалбата   е основателна поради следното :Делото е образувано по предявена искова  молба с посочено правно основание  чл. 45 във вр. с чл. 49 ЗЗД.По делото се претендира заплащането на сумата 675лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени щети.В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявеният иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответното дружество в подробно посочените банки.С обжалваното определение БРС е допуснал исканото обезпечение като е приел,че е налице обезпечителна необходимост като според съда при липса на данни,които да опровергават обезпечителната необходимост,същата се предполага. Съгласно нормата на чл. 391, ал. 1 ГПК обезпечение на иск се допуска, когато искът, чието обезпечаване се иска, е:1. Допустим.2. Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или с гаранция по чл. 180-181 ЗЗД.3. Без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по бъдещото съдебно решение.
4. Освен посочените по-горе кумулативни предпоставки е необходимо сочената от молителя обезпечителна мярка да е допустима и подходяща за търсената чрез иска правна защита.

        За да се допусне исканото обезпечение следва да са налице едновременно и четирите предпоставки.Преценявайки обезпечителната нужда по смисъла на чл. 391, ал. 1 ГПК, настоящият състава намира, че ищецът не е обосновал наличието й, тъй като не е изложил каквито и да било твърдения, от които може да се направи извод, че без допускане на исканото обезпечение ще се затрудни или окаже невъзможно осъществяването на правата му по бъдещото съдебно решение, с което евентуално ще бъде уважен предявеният иск.Самият ищец в искането си не е посочил защо смята,че без допускане на обезпечението ще бъде затруднено осъществяването на правата му по евентуалното бъдещо положително решение.Наличието на спор между страните не може да се разглежда като обезпечителна необходимост от допускане на обезпечението. Липсата на обезпечителна нужда води до неоснователност на искането за обезпечение и е пречка да се допусне претендираното обезпечение,поради което обжалваното определение следва да бъде отменено,издадената обезпечителна заповед бъде обезсилена,а направеното искане следва да бъде отхвърлено.

                   Водим от горното  Съдът

 

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

        ОТМЕНЯ   определение   №274 от 13.08.2020 г.по гр.д.276 /2020 на Районен съд-Б**,вместо което ПОСТАНОВЯВА :

        Отхвърля молбата на К* В* К* от гр.В** за допускане на обезпечение на предявения иск против „В* А*“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. В** и определяне на обезпечителна мярка „запор“ върху  банковите сметки в банките,подробно посочени в молбата.

        Обезсилва издадената  на 13.08.20г. въз основа на определение   №274 от 13.08.2020 г.по гр.д.276 /2020 на Районен съд-Б** обезпечителна заповед с №275/13.08.20г.

          Определението е окончателно.

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ :1

 

 

                                                                                                            2.