№ 1308
гр. Пазарджик, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220201280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият П. П. се явява лично.
Не се явява пострадалата М. П. П., редовно призован чрез нейната майка
и законен представител Ф. П. Ч.. Явява се Ф. П. Ч. и с адв.С. Д., редовно
упълномощена.
Явява се прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. П. П., роден на *****, с постоянен адрес: с. И., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на майката и законен представител на
пострадалото лице, както следва:
Ф. П. Ч.: на 35 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
На пострадалата чрез нейната майка и законен представител се
разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК.
СВ.Ч.: Разбрах правата си.
АДВ.Д.: Представям ви молба и искаме да бъдем конституирани само
като частен обвинител в процеса.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Д.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
2
пристъпим към обсъждането им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
Следва да се уважи искане за конституиране на пострадалата чрез
нейната майка и законен представител като частен обвинител.
АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Моля молбата да ни се уважи и да ни конституирате само като частен
обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите Искам
делото да се гледа по общия ред.
Съдът намира, че следва да уважи молбата за конституиране като частен
обвинител на М. П. П., действаща чрез своята майка като законен
представител Ф. П. Ч. , поради което и на основание чл. 76 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител М. П. П., действаща чрез
своята майка като законен представител Ф. П. Ч..
Разяснява правата в това й качество, като процесуалното
представителство се осъществява от адв.С. Д..
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. П. П. П. за извършено престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Знам за издръжката. Сега в
момента нямам пари да платя тази издръжка. До месец, даже и по-малко от
месец, мога да платя издръжката. Сигурно е това.
Доста време бях без работа, но сега в момента работя. Живея с майка ми
и нямаше кой да я гледа. Сега работя и мисля, че до месец ще смогна да ги
платя. Разбирам, че ако ги платя няма да ми се наложи наказание. Аз не
отричам, че ги дължа тези пари за времето за което е посочено. Искам да платя
защото това е и добре и за мен - за това дело да не бъда осъждан.
В залата влиза св.Ч..
Пристъпи се към разпит на св.Ч.:
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
СВ.Ч.: Живеехме заедно с подсъдимия и имаме дете общо - М..
4
За периода от м.05.2024г. и до м.06.2025г. нищо не ми е плащал като
издръжка за детето. За предходната година мисля, че има две плащания – през
октомври при ДСИ и след това по делото за промяна на издръжката.
Не съм склонна да му вярвам, че ще плати издръжката.
ПРОКУРОРЪТ: Нека дадем възможност на подсъдимия, с оглед
заявеното от него днес, да плати дължимата издръжка.
АДВ.Д.: Срещу подсъдимия е инициирано изп. производство и там
плащания не постъпват и нека му дадем възможност да плати, тъй като това
ще е изгодно и за двете страни.
Съдът, с оглед предвиденото в разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК на
която очевидно иска да се позове подсъдимия за облекчаване на положението
си при евентуално плащане, намира че следва да му бъде предоставена
възможност да издължи неплатеното на своето дете, което е изключително и в
интерес на последното.
Съдът с тази цел
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025г. от 11,15 часа, за която
дата и час явилите са уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5