О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№411
Гр.ДОБРИЧ 11.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ЕДИНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2019г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
Като
разгледа докладваното т.д.№ 97/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена от Е.Й.А.,ЕГН:**********,***,срещу Гаранционен фонд,със седалище и
адрес на управление:гр.С.,искова молба,с която е предявен иск с правно
основание чл.557,ал.1,т.2,б.“б“ от КЗ.Претендира се осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 60 000 лв.,ведно със законна лихва,считано
от 21.03.2017г.,която сума представлява обезщетение за неимуществени вреди-болки и страдания,виновно
причинени от Б. И.О.,който управлявайки лек автомобил „Опел Астра“,с рег.№ ***на
01.05.2016г. е допуснал настъпването на ПТП,при което са нанесени телесни
увреждания на ищеца.
В депозиран по делото писмен
отговор,вх.рег.№4249/20.06.2019г.ответникът
е направил искане на основание
чл.219,ал.1 от ГПК по делото да бъде конституиран като трето лице помагач на
страната на Гаранционен фонд виновният за процесното ПТП водач Б. И.О.,ЕГН:**********,с
постоянен и настоящ адрес:с***.В депозирана към отговора на исковата молба
писмена молба за конституиране на третото лице-помагач ответникът обосновава
правния си интерес от привличането на
помагач на негова страна с обстоятелството,че при евентуално постановяване от
съда на осъдително решение срещу Фонда,мотивите на решението ще бъдат
задължителни за третото лице,с оглед регресният иск,който Фонда ще заведе срещу
него.
В депозираната по делото допълнителна искова
молба,вх.рег.№ 4631/05.07.2019г. ищецът не възразява срещу конституирането на Б.
И.О.,ЕГН:**********,като трето лице-помагач на страната на ответника.
Съдът намира,че са налице законовите
предпоставки за уважаване на искането за конституиране на Б. И.О.,ЕГН:**********,като
трето лице-помагач на страната на Фонда.
Искането е направено в срока по чл.367,ал.4
от ГПК.
Изпълнено е законовото изискване по
чл.219,ал.2,във вр. с чл.377 от ГПК третото лице да е с постоянен адрес в
Република България.
Налице е и правен интерес от претендираното
привличане предвид законовата възможност Фонда да предяви регресна претенция срещу деликвента.Привличането на
подпомагаща страна е средство за защита на привличащата,чрез което се цели
както да се улесни защитата срещу противната страна,така и при неблагоприятен
за нея изход на делото,да се подчини привлеченото лице към силата на мотивите
на съдебния акт съобразно предвидените в чл.223, ал.1 и ал.2 ГПК правни
последици. Сочените последици не биха
могли да възникнат,ако Б. И.О.,ЕГН:**********,не бъде конституиран като трето
лице-помагач на страната на Фонда.
С оглед уважаване на искането за конституиране
на трето лице-помагач на ответната страна,съдът следва да връчи на Б. И.О.
преписи от размените между страните съдебни книжа по делото,като му предостави
възможност да изрази становище по предявения иск и да направи доказателствени
искания.Горното задължение за съда
произтича от разпоредбите на чл.8,ал.3 и чл.221,ал.1 от ГПК,като
изпълнението на това задължение обезпечава правото на участие по делото на
привлеченото трето лице-помагач.
Така мотивиран,Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА Б. И.О.,ЕГН:**********,с
постоянен и настоящ адрес:с***,като трето лице-помагач на страната на ответника-Гаранционен
фонд,София.
СЛУЖЕБНО да се изготвят преписи от книжата по
делото,които,ведно с молбата за конституиране на третото лице и препис от
настоящото определение да бъдат връчени на Б. И.О..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице-помагач Б. И.О.
в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на книжата по делото да изрази становище по
предявения иск и да направи доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи за
сведение и на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: