Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
3 за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба от адвокат Н. И., процесуален представител на С. П. Д., ЕГН-*, длъжник по ИЗП.Д.№*0215 на ЧСИ М. Г., рег.№730, район на действие Великотърновски окръжен съд, п р о т и в действия на ЧСИ по посоченото изпълнително делото, а именно: НАЛОЖЕНИ ВЪЗБРАНИ, ЗАПОРИ И ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ по реда на чл.77, ал.3 от ЗБДС спрямо жалбоподателя-длъжник по изпълнението, както и ИЗЦЯЛО ДЕЙСТВИЯТА на ЧСИ М.Г. по посоченото изпълнително дело. Моли да бъдат отменени атакуваните действия на ЧСИ. Излагат се доводи и съображения. Постъпило е възражение в срока по чл.436, ал.3 от ГПК. Излагат се съображения за неоснователност на жалбата. Направеното е искане да бъде отхвърлена жалбата, като неоснователна и недоказана. Претендират се разноски. ЧСИ излага в писмените си обяснения доводи и съображения за недопустимост и за неоснователност на жалбата. Съдът като взе предвид предмета на жалбата намира същата за процесуално недопустима. До този извод съдът стига мотивиран от следното: Атакуваните действия, посочени по-горе, не са от категорията действия, подлежащи на обжалване от длъжника по изпълнението. На обжалване от длъжника по изпълнението по реда на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК подлежат САМО изрично изброените с посочените правни норми действия на съдебния изпълнител. Нито едно от извършените действия от ЧСИ М.Г. по посоченото изпълнител дело не е от изрично изброените с посочените правни норми действия. За действия на съдебния изпълнител, които не са посочени с разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, длъжникът разполага с друга правна възможност - да търси обезщетение за вредите, които са му причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение. С оглед на изложеното съдът счита, че в настоящия казус липса годен обект за атакуване. Поради което и жалбата е процесуално недопустима. За допустимостта на жалбата и на процеса съдът следи служебно. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на процеса. При този изход на делото жалбоподателя следва да заплати на ответник-жалба направените разноски за въззивната инстанция в размер на 100 лв. Водим от горното и на основание чл.435, ал.2 от ГПК Великотърновският окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от адвокат Н.И., процесуален представител на С. П. Д., ЕГН-*, длъжник по ИЗП.Д.№*0215 на ЧСИ М.Г., рег.№730, район на действие Великотърновски окръжен съд, п р о т и в действия на ЧСИ по посоченото изпълнително делото, а именно: НАЛОЖЕНИ ВЪЗБРАНИ, ЗАПОРИ И ПРИНУДИТЕЛНИ АДМИНИСТРАТИВНИ МЕРКИ по реда на чл.77, ал.3 от ЗБДС спрямо жалбоподателя-длъжник по изпълнението, както и ИЗЦЯЛО ДЕЙСТВИЯТА на ЧСИ М. Г. по посоченото изпълнително дело, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, поради липса на годен обект за атакуване. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Ч.ГР.Д.№578 по описа за 2010 година на Великотърновски окръжен съд, поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ПРОЦЕСА. ОСЪЖДА С. П. Д., ЕГН-*, длъжник по ИЗП.Д.№*0215 на ЧСИ М. Г., рег.№730, район на действие Великотърновски окръжен съд, съдебен адрес гр. В. Т., Ч.ГР.Д.№578/2010 г. ВТОС ул.”Б.” №6 „А”, да заплати на „РАЙФЕЙЗЕНБАНК /.” Е., ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. С., община „С.”, ул.”Г.” №1., направените разноски за въззивната инстанция в размер на ..лв. /.. лева/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: __________ЧЛЕНОВЕ: 1._________________ 2._________________ |