ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниС.Б.
заседатели:В. Б.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110216254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП редовно призовани, се представляват от прокурор Г. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. М., доведен от ОЗ „Охрана“ на Съдебната власт
се явява лично и с адвокат В. В. - САК, назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. М., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. Д., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в цялост призовката, от която е видно,
че лицето не е намерено на адреса. Пътува в чужбина често и телефона му е
изключен.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. - Желая да заявя, че щетите са ми възстановени.
Не желая да участвам в производството в качеството на Частен обвинител и
граждански ищец.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния защитник сме постигнали споразумение, като подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Той е съгласен с така
определеното наказание и декларира, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по
особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. В. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
2
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник, както и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
3
доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалите,
подсъдимия и служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия С. Р. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение ,,Задържане
под стража“.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в
7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
С. Р. М., роден на ...................г. в ................... с настоящ адрес в
..................... българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
4
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия С. Р. М., с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.03.2023 г., долуподписаните Г. Г. - прокурор при СРП от една страна
и адвокат В. В. от САК – служебен защитник на подсъдимия С. Р. М., с ЕГН
********** от друга страна, на основание чл. 384 НПК се споразумяхме за
следното:
Подсъдимият С. Р. М., с ЕГН: **********, роден на 18.06.1979г. в гр.
Ботевград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с пост. адрес –с. Джурово, общ. Правец, ул.“Махала Герановица“
№54, осъждан, се признава за виновен в това, че:
За времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа на 25.01.2022 год. в
град София, при условията на продължавано престъпление – с шест деяния,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
5
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 858,20 лева, от владението на П. Х. М., С.
Ж. М., И. Е. Д., Ц. М. И., М. Л. С. и И. Г. М., собственост на П. Христов М., С.
Ж. М., И. Е. Д., Ц. М. И., М. Л. С., И. Г. М. и Ф. З. И., без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като престъпленията /деянията/
са извършени в условията на опасен рецидив - след като бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – с
Определение по НОХД №139/2020г. по описа на Районен съд - гр. Ботевград,
е одобрено споразумение, въз основа на което било определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца на М. за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК, което следвало да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим
и след като бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
- с Определение по НОХД №139/2020г. по описа на Районен съд -
гр. Ботевград, е одобрено споразумение, въз основа на което било определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца
на М. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК
- с Определение по НЧД №6903/2019г. по описа на Софийски
районен съд, влязло в законна сила на 12.07.2019г., с което на осн. чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК било определено едно общо най-тежко наказание,
измежду наложените на М. наказания по НОХД №667/2018г. по описа на
Районен съд – гр. Ботевград / 9 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК/
и по НОХД №6903/2019г. по описа на Софийски районен съд / 1 година
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б.
„б“, от НК, а именно - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, което следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
както следва:
1.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „...................“, модел
„.........................“ с рег. № .........................паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на триъгълно
стъкло на прозорец на задна лява врата на посоченото МПС, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. ловджийски нож с дължина 20,5 см, с дървена
6
кафява дръжка и кожен калъф на който има щампована сърничка, на стойност
28,00 лева, един чифт маратонки марка „Kalenji“ № 43 на стойност 24,00 лева,
един чифт маратонки марка „New Feel“ №43 на стойност 80,00 лева, 1 бр.
черен куфар „VANGUARD“, ведно с инструменти: комплект гаечни ключове;
комплект отвертки; клещи, болтове и гайки, на обща стойност 130,00 лева или
всички вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на собственика П.
Х. М., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои;
2.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Фабия“ с рег. № А1268КС, паркиран в ж.к.“Младост 1“ на ул.“Чудна
градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – счупване на стъклото на прозореца на
задна дясна врата на посоченото МПС, отнел чужда движим вещ - акумулатор
марка “Бош”, модел “S4”, “52Ah”, на стойност 75,00 лева, от владението на
собственика С. Ж. М., без негово съгласие, с намерението противозаконно да
я присвои;
3.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „...................“, модел
„.....................“ с рег. № ....................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на триъгълно
стъкло на прозорец на предна лява врата на посоченото МПС, отнел чужди
движими вещи - комплект от 2 бр. вериги за сняг, дебели, за бус, метални, в
синя пластмасова кутия на стойност 135,00 лева, от владението на
собственика И. Е. Д., без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои;
4.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „Хонда“, модел
„Джаз“ с рег. № СВ2754МА, паркиран в ж.к.“Младост 1“ на ул.“Чудна
градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, отнел чужда движима вещ -
акумулатор марка “Energizer Plus”, “35 Ah”, „12 V”, на стойност 45,00 лева, от
владението на собственика Ц. М. И., без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои;
5. На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15
часа на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „......................“,
модел „.....................“ с рег. № ....................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на
прозорец на задна лява врата на посоченото МПС, отнел чужда движима вещ
- акумулатор марка “Banner”, модел “Power Bull”, “95 Ah”, “12 V” на
стойност 123,20 лева от владението на собственика М. Л. С., без нейно
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои;
6.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
7
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „...................“, модел
„....................“ с рег. № ......................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на
прозорец на задна дясна врата на посоченото МПС, отнел чужди движими
вещи, а именно: акумулатор марка “GIGAWATT”, модел “G74R”, “74 Ah”,
“12 V” на стойност 128,00 лева, 1бр. кожено калъфче за документи на
стойност 2,00 лева - собственост на Ф. З. И., както и 1бр. удължител, 80
метра, на стойност 40,00 лева, 1 бр. ръчна машина за рязане на фаянс марка
“MTX”, на стойност 48,00 лева, собственост на И. Г. М., или всички вещи на
обща стойност 218,00 лева, от владението на И. Г. М., без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено следното
наказание:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 2 /две/ години, което
да бъде изтърпяно ефективно и при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан с МН „Задържане под стража“, както и времето,
през което подсъдимият е бил задържан по реда на Закона за Министерство
на вътрешните работи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, С. Р. М., с ЕГН: **********, се
съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 156,00 лв.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че причинените имуществени вреди са възстановени.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С подписване на това споразумение подсъдимият С. Р. М., с ЕГН:
**********, заявява, че е изцяло запознат със съдържанието му, включително
с предвидените наказания и начина им на изпълнение, че същото при
одобрение от съда има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване, като доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Г./ /адвокат В. В./
8
ПОДСЪДИМ:
/С. Р. М./
СЪДЪТ запитва подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. В. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 116/2022 г. по описа на 07 РУ –
СДВР, както и представената в днешното съдебно заседание вносна бележка
за внесена сума по сметка на СРС в размер на 135.00 лв. представляващи
остатъка от възстановяване на имуществените вреди по настоящото
производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
9
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият С. Р. М., с ЕГН **********, роден на ......................г. в
..............., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с пост. адрес –..........................., осъждан, се признава за виновен в
това, че:
За времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа на 25.01.2022 год. в
град София, при условията на продължавано престъпление – с шест деяния,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 858,20 лева, от владението на П. Х. М., С.
Ж. М., И. Е. Д., Ц. М. И., М. Л. С. и И. Г. М., собственост на П. Х.в М., С. Ж.
М., И. Е. Д., Ц. М. И., М. Л. С., И. Г. М. и Ф. З. И., без тяхно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като престъпленията /деянията/
са извършени в условията на опасен рецидив - след като бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – с
Определение по НОХД №139/2020г. по описа на Районен съд - гр. Ботевград,
е одобрено споразумение, въз основа на което било определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца на М. за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК, което следвало да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим
и след като бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от
свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
- с Определение по НОХД №139/2020г. по описа на Районен съд -
гр. Ботевград, е одобрено споразумение, въз основа на което било определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца
на М. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
10
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК
- с Определение по НЧД №6903/2019г. по описа на Софийски
районен съд, влязло в законна сила на 12.07.2019г., с което на осн. чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК било определено едно общо най-тежко наказание,
измежду наложените на М. наказания по НОХД №667/2018г. по описа на
Районен съд – гр. Ботевград / 9 месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК/
и по НОХД №6903/2019г. по описа на Софийски районен съд / 1 година
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б.
„б“, от НК, а именно - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, което следвало да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
както следва:
1.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „......................“,
модел „.................“ с рег. № ........................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на триъгълно
стъкло на прозорец на задна лява врата на посоченото МПС, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. ловджийски нож с дължина 20,5 см, с дървена
кафява дръжка и кожен калъф на който има щампована сърничка, на стойност
28,00 лева, един чифт маратонки марка „Kalenji“ № 43 на стойност 24,00 лева,
един чифт маратонки марка „New Feel“ №43 на стойност 80,00 лева, 1 бр.
черен куфар „VANGUARD“, ведно с инструменти: комплект гаечни ключове;
комплект отвертки; клещи, болтове и гайки, на обща стойност 130,00 лева или
всички вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на собственика П.
Х. М., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои;
2.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „..................“, модел
„...................“ с рег. № ......................, паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъклото на
прозореца на задна дясна врата на посоченото МПС, отнел чужда движим
вещ - акумулатор марка “Бош”, модел “S4”, “52Ah”, на стойност 75,00 лева,
от владението на собственика С. Ж. М., без негово съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои;
3.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „.................“, модел
„.................“ с рег. № ........................................, паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на триъгълно
стъкло на прозорец на предна лява врата на посоченото МПС, отнел чужди
11
движими вещи - комплект от 2 бр. вериги за сняг, дебели, за бус, метални, в
синя пластмасова кутия на стойност 135,00 лева, от владението на
собственика И. Е. Д., без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои;
4.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „.................“, модел
„.................“ с рег. № .................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на ул.“Чудна
градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, отнел чужда движима вещ -
акумулатор марка “Energizer Plus”, “35 Ah”, „12 V”, на стойност 45,00 лева, от
владението на собственика Ц. М. И., без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои;
5. На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15
часа на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „.....................“,
модел „...................“ с рег. №........................., паркиран в ж.к.“Младост 1“ на
ул.“Чудна градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на
прозорец на задна лява врата на посоченото МПС, отнел чужда движима вещ
- акумулатор марка “Banner”, модел “Power Bull”, “95 Ah”, “12 V” на
стойност 123,20 лева от владението на собственика М. Л. С., без нейно
съгласие, с намерението противозаконно да я присвои;
6.На неустановен час за времето от около 21,00 часа до около 23,15 часа
на 25.01.2022 год. в град София, от лек автомобил марка „...................“, модел
„....................“ с рег. № .................. паркиран в ж.к.“Младост 1“ на ул.“Чудна
градина“, в близост до бл. №32 и бл. №34, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на
задна дясна врата на посоченото МПС, отнел чужди движими вещи, а именно:
акумулатор марка “GIGAWATT”, модел “G74R”, “74 Ah”, “12 V” на стойност
128,00 лева, 1бр. кожено калъфче за документи на стойност 2,00 лева -
собственост на Ф. З. И., както и 1бр. удължител, 80 метра, на стойност 40,00
лева, 1 бр. ръчна машина за рязане на фаянс марка “MTX”, на стойност 48,00
лева, собственост на И. Г. М., или всички вещи на обща стойност 218,00 лева,
от владението на И. Г. М., без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Р. М., с ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 2 /две/ години, което на
основание чл.57, ал.1 т.2 б.,,б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно ефективно и при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което
12
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 17.08.2022г.
като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият С. Р. М., с ЕГН:
********** следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата в
размер на 156.00 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице по
изготвената в хода на досъдебното производство съдебно оценителна
експертиза, както и по сметка на СРС сумата от 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16254/ 2022г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Поради приключване на наказателното производство с постановяване
на наказание „лишаване от свобода“ съдебният състав счита, че взетата в
хода на досъдебно производство спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Р. М., ЕГН
********** по Досъдебно производство № 116/2022г. по описа на 07 РУ -
СДВР мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:45 часа.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14