№ 97
гр. Пещера, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20235240100788 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното
Производството е образувано по искова молба от К. С. П. с ЕГН-
********** от гр.Пазарджик,ул.“*“ № 12,с която е предявен иск за
прогласяване нищожност на решение № 95 от 08.11.2006 година,постановено
по гр.дело № 250/2006 година по описа на ПщРС,с което решение е прекратен
с развод брака между К. С. П. и Луи П..В подкрепа на твърденията и
исканията са изложени обстоятелства и са ангажирани доказателства.
С разпореждане № 1529 от 11.10.2023 година постановено по делото
съдът е констатирал нередовност на исковата молба и е оставил „без
движение“ същата с указание до ищеца в едноседмичен срок от
съобщението: да се внесе по сметка на ПщРС д.т в размер на 50 лева и да се
посочи надлежен ответник по делото ,ведно с адрес за призоваването
му.Съобщението до ищеца за констатираните нередовности по исковата
молба е връчено, чрез пълномощник на 20.10.2023 година.В определения от
съда срок е постъпила писмена молба от процесуалния представител на
ищеца, ведно с вносна бележка за внесена д.т. в размер на 50 лева.В
писмената молба е уточнено ,че ответник по делото следва да се счита
Никол Кернес- наследник на починалия Луи П. като е поискано от съда
извършване на служебна справка в база данни „Население“ относно
регистриран постоянен или настоящ адрес от лицето Никол Кернес.В същата
молба не се сочат обстоятелства посоченото лице Кернес трайно да пребивава
1
на територията на Република България.
При извършената от съда служебна справка в НБД „Население“ се
установи ,че ищецът по делото е с регистриран постоянен и настоящ адрес:
гр.Пазарджик,ул.“*“ № 12,а за соченото като ответник по делото лице -
Никол Кернес към момента на предявяване на исковата молба няма данни за
регистриран постоянен или настоящ адрес в Република България.
При преценка на данните по делото, настоящият състав на съда
приема за установено, че към момента на образуване на делото – 19.07.2023
година, ответникът няма регистриран постоянен адрес в България,няма
данни да пребивава в страната както й да е упълномощило лице в страната
,което да го представлява.
Съгласно разпоредбата на чл. 107, л. 1 ГПК иск срещу лице с
неизвестен адрес се предявява пред съда по настоящия адрес на неговия
пълномощник или представител или ако няма такъв- по постоянния адрес на
ищеца, а съгласно ал. 2 тези правила се прилагат и към ответник, който не
живее в пределите на Р България на постоянния си адрес.
Тъй като в случая към момента на завеждане на исковата молба
ответникът не е имал регистриран постоянен адрес в България, има данни в
кориците на делото ,че пребивава извън страната САЩ(съгласно мотиви на
Определение № 58 от 30.01.2024 година постановено по ч.в.гр.дело №
30/2024 година по описа на ПзОС) няма пълномощник,то на основание чл.
107, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК искът следва да се предяви по постоянния адрес на
ищците. В случая следва да се приложат предвидените специфични правила
за определяне на местната подсъдност, които изключват общите по реда на
чл. 105 ГПК.
Правилата за подсъдността се прилагат към момента на предявяване
на исковете и образуване на делото, като съгласно чл. 120 ГПК, настъпилите
след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,
обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото.
Фактът, че ответникът има адрес, на който може да бъде призован и в
чужбина, няма отношение към определяне на местната подсъдност при липса
на регистриран постоянен адрес на същия в България.
Доколкото по делото няма данни, към датата на предявяване на иска,
ответникът да е имал представител или пълномощник на територията на Р
2
България, искът следва да се предяви по постоянния адрес на ищците, а
именно – гр.Пазарджик.
По изложените мотиви, съдът следва да прекрати производството по
гр.дело № 788/2023 година по описа на ПщРС и изпрати същото по
подсъдност на Пазарджишки районен съд.
Водим от изложеното, и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл. чл.
107, ал. 1, от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 788/2023 година по
описа на Районен съд – Пещера.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати
по компетентност на Районен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3