№ 123559
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110126262 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 7, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 211, ал. 2 ГПК във
връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата Р. Е. П. срещу ответниците Б. Д. Б.,
З. В. Д. и Т. Д. И., с която се иска да бъде признато, че ответниците не са
собственици на поземлен имот с идентификатор ******* и намираща се в
същия и съседен имот сграда с площ 30 кв.м., нанесена в кадастъра с
идентификатор *******.1.
След подадени отговори от тримата ответници по делото – Б. Д. Б., З. В.
Д. и Г. И. Н., се установява, че и в трите фигурира твърдение за неяснота на
петитума на исковата молба, което не кореспондира с текста на същата. Макар
и да не е отделен графически от останалия текст със заглавие или отчетливо
форматиране, петитумът на иска е на девета страница на исковата молба, и е
уточнен с т. 5 от уточнителна молба от 03.07.2023 г. (на лист 48 от делото),
като на ответниците следва да им се укаже изрично какво е съдържанието му.
В отговора на ответника Г. И. Н. е формулирано и искане по насрещен
иск. При служебна проверка за редовност на насрещния иск съдът установи,
че молбата е нередовна, тъй като не е посочено изрично срещу кои лица се
предявява като ответници – дали само срещу ищцата, или и срещу други
страни по делото, за което на този ответник следва да се дадат указания, както
и по възможност – да изготви и внесе в съда (с отбелязан върху листа входящ
номер поради административни неуредици, които иначе възникват в службите
по вписвания) отделен документ, озаглавен „насрещна искова молба“ с всички
реквизити по чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 6 ПВ. Освен това този ответник следва и
да внесе държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на сградата.
Следва на ответника Н. и да се укаже и да уточни интереса си от предявяване
на положителен установителен иск за един и същи имот след предявяване
срещу него на отрицателен установителен иск за този имот, който, ако бъде
отхвърлен, ще доведе до правния ефект, че ответникът по отрицателния иск се
признава за собственик на имота.
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 7, ал. 1, изр. второ ГПК на ответниците Б. Д.
Б., З. В. Д. и Т. Д. И., че петитумът на искова молба с вх. № 135805/16.05.2023
г., уточнена с молба с вх. № 188816/03.07.2023 г., и с вх. № 102002/27.03.2024
г. (на лист 79 от делото), и след влизане в сила на Определение №
66511/09.05.2024 г. по настоящото дело (на лист 80 от делото) е:
„... да признаете за установено, по отношение на Б. Д. Б., с ЕГН:
**********, З. В. Д., с ЕГН: **********, и Т. Д. И., с ЕГН: **********, че
същите не притежават право на собственост върху поземлен имот с
идентификатор № ********* с площ от 55 кв.м., и сграда с идентификатор №
*********.1, с площ от 40 кв.м. Не предявяваме иск по чл. 33, ал. 2 от ЗС за
изкупуване на дела на ответниците“.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещен иск, подаден с молба с вх. №
210363/26.06.2024 г.
УКАЗВА на основание чл. 211, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 129, ал. 1 ГПК
на ищеца по насрещния иск Г. И. Н. в двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1. да уточни с писмена молба, оформена в отделен документ като
искова молба с всички реквизити (имена на ищеца и ответниците, единни
граждански номера, кратко изложение на фактите, съдържание на претенцията
и пълна индивидуализация на имота по начина, направен в отговора – със
стари и нови идентификатори), на който деловодството да постави отделен
входящ номер с толкова преписи, колкото са ответниците:
1.1. имена, адреси и единни граждански номера на ответниците по
иска;
1.2. да уточни интереса си от водене на положителен установителен иск
за имот, за който вече срещу него се води отрицателен установителен иск за
собственост, който, ако бъде отхвърлен, води до признаването му за
собственик;
2. да представи удостоверение за данъчна оценка на сградата, с
каквото няма пречка да се снабди с оглед представения по делото нотариален
акт;
3. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в
размер на 1 % от данъчната оценка на сградата с площ 40 кв.м., която
претендира.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ насрещната исковата молба ще бъде върната
и насрещен иск няма да бъде разгледан.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3