Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 44 28.07.2020 година град Търговище
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд
наказателно отделение
На двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ
ПАВЛОВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар: Ж.Христова
Прокурор: Стоянова
Като разгледа докладваното от съдия
Павлов ЧНД№ 122 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.
32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, - Решение №05…… издадено от несъдебен
орган на Република Германия- Zentrale
Bubgeldstelle Speyer-/
Централна служба „Глоби и парични санкции“/ , постановено
на 23.04.2019г., влязло в сила на 24.05.2019г. по отношение на българският гражданин
й.м.й,
роден на ***г., последен известен адрес-***. Удостоверението е издадено за наложена
глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 28.50 евро, за извършено
нарушение по правилника за движение по
пътищата и закона за движение по пътищата – „Като водач на лек автомобил с
регистрационен № Т ….АК, движейки се в землището на Хайлигенрот по федерална автомагистрала 3 при
88.070-ия километър при посока на движение- гр.Кьолн, засегнатото лице е
превишило на 02.03.2019г. в 09.20ч. максимално допустимата скорост извън
населени места с 23км.ч. Допустима скорост 100км.ч., установена скорост /след
приспадане на границата на толерантност/-123км.ч. – административно нарушение ,
което се санкционира по реда на чл.41 ал.1 във вр. с Приложение 2, чл.49 от
Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по
пътищата, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции“
При направената справка в НБН е установено, че пълните данни за самоличност
на лицето са Е.М.Е.
роден на ***год. в гр.Омуртаг ЕГН-**********
с постоянен адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената
финансова санкция и административни разходи.
Засегнатото лице Е. редовно призован
по телефона не се явява.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови
санкции - Решение №05….. издадено от несъдебен орган на Република Германия- Zentrale Bubgeldstelle Speyer-/ Централна служба „Глоби и парични санкции“/
, постановено на 23.04.2019г., влязло в сила на
24.05.2019г.от по отношение на българският
гражданин - Е.М.Е. роден на ***год. в гр.Омуртаг ЕГН-********** с постоянен адрес ***.
Същата се отнася за извършено административно нарушение – „Като
водач на лек автомобил с регистрационен № Т …АК, движейки се в землището
на Хайлигенрот по федерална
автомагистрала 3 при 88.070-ия километър при посока на движение- гр.Кьолн,
засегнатото лице е превишило на 02.03.2019г. в 09.20ч. максимално допустимата
скорост извън населени места с 23км.ч. Допустима скорост 100км.ч., установена
скорост /след приспадане на границата на толерантност/-123км.ч. –
административно нарушение , което се санкционира по реда на чл.41 ал.1 във вр.
с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона
за движението по пътищата, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции“
Така описаното нарушение съставлява нарушение
на ЗДвП И Правилника за приложението му и в Р България. Наложената финансова
санкция е в размер на 70 евро, както и 28.50 евро разноски по административното
производство. Това деяние е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.
4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че
срещу извършилото административното нарушение лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е
посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и
пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не
се отнася за решение на български съд.
Решението не се отнася за деяние,
което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и
българското законодателство не позволява предприемане на административно -наказателно
производство по отношения на такива нарушения.
Решението , което е постановено срещу засегнатото лице Е.М.Е., към момента на извършване на нарушението
е бил пълнолетен, носи административна отговорност и подлежи на административно
наказание.
Видно от представеното Удостоверение
Решение №05.4001463.9 издадено от несъдебен орган на Република Германия- Zentrale Bubgeldstelle Speyer-/ Централна служба „Глоби и парични санкции“/
, постановено на 23.04.2019г., влязло в сила на
24.05.2019г.. като производството е било писмено. Бил е уведомен съгласно
законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според националния
закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Удостоверението е преведено на български език.
Съдът констатира, че
наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на
70 евро и разноски в размер на 28.50 евро. Решението се отнася за деяние, както
се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според
българското законодателство.
Официалния курс на Еврото към
българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за
определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото
е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от
чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира,
като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния
фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 98.50евро
( глоба и разноски ) по официалния фиксиран курс на БНБ е 192.57 лева. (сто деветдесет и два лева и
петдесет и седем ст. / по курс на Българската народна банка към датата на
влизането на решението в сила.
От така представените
доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря
на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване
и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй
като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи
по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение № 05…..
издадено от несъдебен орган в Република Германия - Zentrale
Bubgeldstelle Speyer-/
Централна служба „Глоби и парични санкции“/, постановено на 23.04.2019г., влязло в сила на
24.05.2019г.. срещу българския гражданин
Е.М.Е. роден на ***год. в гр.Омуртаг ЕГН-**********, с постоянен адрес ***,с
което му е била е наложена финансова
санкция- изразяваща се в налагане
на глоба, в размер 70.00 евро за
допуснато нарушение на правилата за управление на МПС и 28.50 евро разноски -
общо 98.50 евро - 192.57лева /сто деветдесет и два лева и петдесет и седем ст./
по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в
сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на
Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание
чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава съдебен орган
несъдебен орган – Zentrale Bubgeldstelle Speyer-/ Централна служба „Глоби и парични
санкции“/ Германия, като копие от
Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването
съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.