№ 140
гр. С., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява.
Свидетели поредни №№ 3, 4, 5, 6, 7 и 8, редовно призовани се
явяват лично.
Свидетел пореден № 9 редовно призован не се явява.
Вещото лице пореден № 10, редовно призовано се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Х.Б.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че подсъдимия е редовно
призован и обвинението не е за тежко умишлено престъпление предлагам да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СТ. ИВ. ПЛ. родена на 26.02.1962г. в с.Б.п., общ. С.З. живуща в гр.
С., българска гражданка, разведена, с висше образование, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Г. СТ. Г. роден на 24.09.1978г. в гр. С., живущ в с.гр., български
1
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Д. В. Б. родена на 27.08.1963г. в с.Я., общ. К., живуща в гр. С.,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Г. Н. Г. роден на 08.03.1977г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
М. Н. АП. роден на 18.08.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
СВ. Ж. Н. роден на 19.11.1978г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
СТ. СТ. СТ. на 51 г., български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
2
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Й.
СТ. Й. за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Свид. СТ. ИВ. ПЛ., РАЗПИТАНА КАЗА: През 2021г. работех като
лекар в ЦСМП. На 03.07.2021г. бях в редовен екип. Реанимационните екипи
са с шофьор, сестра и лекар. Аз бях със сестра Б. и шофьора Г.. Получихме
сигнал за мъж в безпомощно състояние, който лежи срещу НОИ от страна на
пазара на моста на възраст около 40 години. За това тръгна моя екип.
Обаждащия гражданин стоеше там и каза, че той се обадил и човека е зад
храстите. Отидох, човека беше полулегнал със събута една или две
маратонки. С дишане беше човека, запазени реакции на зеници. Отивайки до
него той не отвори очи. Когато го бутнах по рамото за да видя дали ще
реагира той отвори очите. Попитах го „какво става“, а той ми отговори „нищо
не става“. Попитах го как е, а той ми отговори „как да съм“. Казах му добре.
Помолих го да се поизправи да седне. Той се опита, съдейства. Попитах го
какво се е случило, а той ми каза, че нищо, че е легнал. Казах му, че не бива,
защото гражданин се обадил. Казах му да го прегледам. Бяха слезли от
линейката и шофьора и сестрата. Повиках шофьора да ми помогне за да го
качим в линейката. Подкрепихме го до линейка, обувките ги носеше
шофьора, имаше и чанта. Нямаше вид на клошар, скъпи бяха маратонките му.
Позалиташе, но дойде до линейката, седна да си обуе маратонките не вътре в
линейката, а на пода на линейката. Имаше до него празна бутилка. Каза, че
малко е пил. Попитах го къде живее да го закараме до тях. Категорично той
беше с алкохолно опиянение. Той си беше поспал и поминало алкохолното
опиянение. Не мога да кажа дали имаше алкохолни пари или да мирише на
алкохол. Залиташе, фъфлеше и от това съдя. Каза ми, че малко се е почерпил.
Казах му, че не бива да лежи на обществено място. Каза ми къде да го
закарам, но не разбрах, втори път го питах. Беше си обул маратонките и го
бях качила на стол в линейката. Прецених, че няма медицински проблем
човека. Нямаме задължение да оставаме гражданите до дома им, но при
условие че го оставя там ще се обади поредния гражданин и пак ще бъдем
изпратени. Ние сме медицински екип, помощта ни означава възстановяване
3
на здраве. Казах на шофьора да отвори вътрешното прозорче за да чуе адреса
къде да го закараме, но той също не разбра. Казах му да си даде личната карта
за да видя къде живее. Изведнъж той реагира много остро, като ми каза
„каква си ти, че да ми искаш личната карта“ и започнаха обиди. Няма да
изрека на глас цинизмите. Разбута ме и излезе от линейката и започна да
обикаля. Шофьора вижда през това време какво прави подсъдимия и дойде до
мен в мое предпазване. Започна да обижда и него от рода на „ти какво искаш
бе“ и подобни. Шофьора му каза „я се спри и по-кротко“. Тогава започна да
плюе мен и шофьора. Аз казах да се обадим за помощ. Подсъдимия започна
да обикаля и нанася ритници, удари по линейката. Имаше граждани, които ме
познаваха. Отнякъде се появиха не съм сигурна откъде. Гражданите го
успокояваха за да няма агресия към нас. Искаха да го отдръпнат, но той
продължаваше да плюе. Обадихме се на тел.112. Медицинската сестра която
беше се обади на нашата система. На място пристигна много бързо екип.
Полицаите бяха много акуратни в тяхната служебна работа. Разбраха за какво
става въпрос. Попитаха ни как сме, ние казахме, че сме добре. Веднага
отидоха при лицето. Представиха се и подсъдимия каза „не зная какво става,
не зная защо съм тук, тези тука, тези там не зная какво искат от мен“.
Неговите познати и приятели му казаха да не продължава така. В някакъв
момент мисля, че му поискаха документ за легитимация и както имаха
спокойни разговори той избухна и пак стана агресивен. Те му сложиха
белезници и го отведоха в управлението. Шофьора видя, че няма кой знае
какви поражения по линейката, имаше леко изкривяване. Обиждаше ни
подсъдимия и пред полицаите. Аз мисля, че освен алкохола е имало и
употреба на наркотици. Преди да дойдат полицаите ми каза „знаела ли съм аз
кой е той“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свид. Г. СТ. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 03.07.2021г. бях шофьор на
линейка. Подадоха сигнал за паднал човек на тел.112. Тръгнах с докторката и
сестра Б.. Тръгнахме след обяд около 15 и нещо. Отидохме на място. Там
имаше лице подпряно на една стена до пазара. Лицето беше почти легнало.
Дакато сляза докторката беше преди мен. Когато отидох тя го побутна.
Помогнахме му да се качи на линейката. Видимо беше пиян човека. Качихме
го в линейката. Докторката го попита как се чувства и той тогава започна да
буйства. Поиска му и лична карта, а той отговори, че няма. Искахме да го
4
закараме до тях. Започна да бута и обижда докторката. Започна да рита
линейката. Мен не е обиждал. Когато бутна докторката и аз го избутах. Плю
по докторката, по мен, по сестрата. Риташе линейката. Имаше събрани хора
да гледат. Сестрата се обади в полицията. Не съм чул да е казвал, че е шеф на
Ямболската полиция. Дойдоха полицейските служители. Той беше отишъл
малко настрани. Полицаите му поискаха документ за самоличност и той каза
че няма и започна и пред тях да буйства. Продължи да отправя обидни
реплики към докторката. Обиждаше и полицаите без да се съпротивлява.
Полицаите му сложиха белезници и го откараха в полицията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свид. Д. В. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: През 2021г. работех като
медицинска сестра в спешна помощ С.. Точната дата не помня получихме
повикване припаднал срещу НОИ. Бяхме в екип с П. и шофьора. След 2-3
минути пристигнахме. Видяхме, че въпросния човек седеше на тротоар или
бордюр, беше си седнал. Направи ми впечатление едната му обувка не беше
на крака му, имаше чантичка и малка бутилка. Първо при него отиде д-р П.,
след това аз. Тя го попита как си, как се казваш, как се е случило. Покани го
да се качи в линейката да го прегледа. Когато му каза да си каже имената и
той започна по-агресивно да се отнася като и каза „коя си ти, кой те извика“ и
с агресивни думи към докторката. Много грозни приказки бяха срещу лекар.
Той тръгна срещу нея, понечи да я блъсне и докторката ме бутна и ми каза да
се обадя на централата която има връзка с полицията. Аз се качих, затворих
вратата и се обадих на централата. След две три минути пристигнаха от
полицията. Бях вътре в линейката, не съм чула какво е приказвал на
полицаите. Нормално е да се изплаша. За мен той не беше адекватен,
агресивен беше. Още малко и щеше да я удари с глава подсъдимия лекарката.
Колата ни беше напред, а полицейската след нашата. Той започна да обижда
и тях, но не чук как ги нарече, агресивен беше и към полицаите. Псувните
бяха към д-р П., тя искаше да го прегледа. Полицаите го хванаха, искаха да го
закарат към тяхната кола, но той се дърпаше. Аз бях вътре в линейката и не
чувах. Той се дърпаше и не искаше да се качва в полицейската кола.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свид. Г. Н. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Беше лятото на 2021г. с жена ми
и дъщеря ми минавахме през пазара и видях лицето в неадекватно състояние,
5
беше припаднал и си беше обърнал очите. Жена ми каза да се обадим на
тел.112. Обадихме се на тел.112, линейката не я изчакахме. Само съобщих за
лице припаднало, в тежко състояние беше според мен. За случая повече не
зная. Видях, че идва линейката. Кой е изчакал линейката не мога да кажа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Н. АП., РАЗПИТАН КАЗА: През 2021г. работех като
старши полицай. Въпросния ден бях водач на патрулен автомобил. На
сигнала пред НОИ бяхме изпратени за оказване съдействие на екип на ЦСМП
с колегата Н.. Линейката беше паркирана срещу входа на НОИ първия тунел
посока килимите. Екипа на ЦСМП бяха отвън. Разбрахме, че за лице в
безпомощно състояние са отишли и той е проявил агресия, плюе и е напуснал
мястото. Докато разговаряхме с екипа се чу мъжки глас „вие ли сте
полицаите, вие ли ще ме плашите“. Тръгнахме към него. Попитахме какъв е
проблема и той каза, че няма проблем. Продължи да се саморазправя с екипа.
Казахме да отиде до патрулния автомобил за да го установим. Той продължи
да обижда екипа и напусна мястото на проверката, като тръгна към д-р П..
През цялото време беше агресивен. Като дойде при нас видяхме, че е във
видимо нетрезво състояние. Задържахме го. На нас ни каза как полицаите не
го плашели, наглостта беше към нас и към лекарката. Когато му казахме, че
ще бъде задържан усети, че ще му сложим белезници и тръгна да се
съпротивлява.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свид. СВ. Ж. Н., РАЗПИТАН КАЗА: През месец юли 2021г.
работех като старши полицай в група за охрана на обществения ред. Бях в
екип с М.А.. Беше след обяд дежурния ни изпрати за съдействие на екип на
ЦСМП. Пристигнахме на място. Сигнала беше за съдействие, но дали за
буйстващо лице не помня. Екипа беше там срещу НОИ. Докато разговаряхме
с тях ни обясниха, че са изпратени да помогнат на лице в безпомощно
състояние, като същото е проявило агресия, започнало да псува, да използва
нецензурни думи и да рита служебния автомобил. Лицето беше напуснало
мястото и отзад се чу „ей вие ли сте полицаите, вие ли ще ме плашите с този
макаров“. Това беше лицето което беше проявило агресия срещу екипа.
Поканехме го в колата да му снемем самоличността. Дойде до автомобила и
обиждаше пак екипа. Разпоредихме му да си остане на място, но същия
6
напусна мястото на проверката и продължи да обижда с „курви“ и други
нецензурни думи и ние го задържахме. Оказа съпротива подсъдимия,
дърпаше се.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената
съдебно техническа експертиза
Същото бе прочетено.
В.Л. С.С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Това е
звукозапис от телефон 112.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
На вещото лице да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на
съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъде разпитан и подсъдимия, който не се яви в днешното съдебно заседание,
както и да бъде разпитан неявилия се свидетел Ц.С.. Макар делото да е за
леко престъпление съдът счита, че следва да задължи подсъдимия да се яви в
съдебно заседание за разкриване на обективната истина.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.03.2022г. от 10.00 часа, за
която дата РП С. да се счита редовно призована.
Да се призове неявилия се свидетел.
Да се призове подсъдимия, като се уведоми, че съдът го задължава
да се яви в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.10часа.
7
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8