Определение по дело №700/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 471
Дата: 14 ноември 2019 г.
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20195001000700
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 471

 

      гр. ПЛОВДИВ 14. 11. 2019 г .

 

Пловдивският апелативен съд,  търговско отделение в закрито заседание  от 14. 11. 2019 г. в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                                           

                                                                                       РАДКА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  т. дело700 по описа на  ПАС за 2019 г., установи следното:

Производство по чл. 267 от ГПК.

Повод за започването му е изходяща от „Г.“ ЕООД,  ЕИК ..., с.С., ул.“П.П.“ № 9, Община Д.въззивна жалба против постановено по т. дело № 49/2018 г. по описа на ХОС решение, с което:

-                     ОСЪЖДА „Г.“ ЕООД,  ЕИК ..., с.С., ул.“П.П.“ № 9, Община Д.да запалти на Т.М.Т., ЕГН **********,***, сумата от 26 665, 79 лв. без ДДС, представляващи част от цената на плуг чизел – 1 бр., ремаркета – 2 бр.,  сеялка пролетна КУРТ – 1 бр., фреза – 1 бр., пръскачка щангова – 1 бр., плуг обръщателен  LEMKEN“ – 1 бр., товачар за жито – 1 бр.,  дискова брана – 2 бр., култиватор – 1 бр., хедер за слънчоглед – 1 бр., цистерна 4 куб.м. – 1 бр., валяк 3 – ка – 1 бр. и електрожен – 1 бр., закупени с договор от 04.05.2015 г., изменен със споразумение от 20.09.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 02.04.2018 г. до окончателното изплащане на сумата,

-                     ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, сключеният между Т.М.Т., ЕГН **********,***, като продавач и  „Г.“ ЕООД,  ЕИК ..., с.С., ул.“П.П.“ № 9, Община Д.като купувач  договор за покупкопродажба на МПС и движими вещи от 04.05.2015 год.,  изменен   със   споразумение   от   20.09.2015  год., конвертирал се в предварителен договор,  поради неспазване на изискване за форма за действителност,  в  частта   относно постигнато от страните съгласие за продажба на следните движими вещи, а именно: 1. Колесен трактор...,     регистрационен    номер  ...,   номер    на      двигател: ...;  и  2. Колесен тракторLANDINI   LEGEND 130“, номер на рама:  ..., регистрационен номер ..., номер на двигател:  ..., за сума в размер общо на 40 634.21 лева, без ДДС /48 761.05 лева, с ДДС/ и „Г.“ ЕООД,  ЕИК ..., с.С., ул.“П.П.“ № 9, Община Д.е осъдено да заплати на Т.М.Т., ЕГН **********,***, сумата от 48 761, 05 лв.  с ДДС, представляваща обща покупна цена  по договора.

В жалбата от страна на дружеството са изложени подробни събожражения за неправилност и незаконосъоразност на решението и се иска неговота отмяна.

По повод на същата съдът консатира, че съобщение за решеието на ХОС е връчено на дружството жалбоподател на 25.07.2019 г., т.е. срокът за обжалване изтича на 08.08.2019 г.

Видно от печата на жалбата същата е подадена в ХОС на 09.08.2019 г. В чек листа на съдебиня помощник при ХОС съставен във връзка с администринаето й е посочено, че към нея им приложена товарителница на куриер от 08.08.2019 г., но в действителност към момента такава не е приложена по делото.

Това от совя страна налага за първото съдебно заседание жалбоподателят да представи докателства, че е подал жалбата в срок съобразно изискванията на чл. 62 от ГПК.

Наред с това ПАС съобразявайки се с факта, че е сезиран и с иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обяяване за окончателен на договор за продажба на МПС, констатира, че по делото липсват доказателствата посочени в чл. 264, ал.2 от ДОПК-декларация от прехвърлителя, че няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение други задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски или други публични задължения, свързани с моторното превозно средство и документ за платен данък върху превозните средства. Липсва и данни за застрахователната стойност на прехвърляното имущество, което е пречка да се определи дължимия данък по ЗМДТ и да се спази разпоредбата на чл. 364 от ГПК при евентуално уважаване на иска по 19, ал. 3 от ЗЗД.

            Водим от това съдът

             

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАДЪЛЖАВА „Г.“ ЕООД,  ЕИК ..., с. С. да представи до първото по делото заседание докателства, че е подал жалбата в срок съобразно изискванията на чл. 62 от ГПК.

УКАЗВА на Т.М.Т., ЕГН **********,***, прехвърлител по предварителиня договор, че за първото по делото заседание пред ПАС следва да представи доказателствата посочени в чл. 264, ал.2 от ДОПК-декларация от прехвърлителя, че няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение други задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски или други публични задължения, свързани с моторното превозно средство, документ за платен данък върху превозните средства и удостоверение за застрахователната стойност на вещите предмет на предварителния договор.

Насрочва делото за 31.01.2020 г. от 10, 00 часа.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

             

                                                                                   

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                          

                                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                                                    2.