ПРОТОКОЛ
№ 244
гр. гр.Мадан, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100254 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Н. П. – редовно призована, явява се лично и чрез АДВ.В.
Р. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. О. Б. – редовно призован, явява се лично и чрез
пълномощника АДВ.П. М. – с пълномощно по делото.
АДВ.Р. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Н. П.
чрез пълномощника адв. В. Р., против Н. О. Б., с която са предявени искове с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл.127а, ал. 2 от СК.
Докладват се постъпилите справки за регистрирани трудови договори
на Д. Н. П. и Н. О. Б..
Докладва се постъпилият социален доклад от ДСП Мадан от
20.11.2023 г.
1
Докладва се постъпилото писмо от ДСП Смолян от 23.11.2023 г. за
извършено социално проучване на ответника.
Постъпила е молба от ищцата Д. Н. П., чрез пълномощника адв. Р., с
която заявява, че страните са постигнали споразумение, като на 12.12.2023 г.
ще разменят помежду си декларации за пътувания извън Република България.
Пристъпи се към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ. Р. – Уважаеми г-н Председател, междувременно както съм
уведомила съда вчера, между страните се постигна споразумение, с което те
са уредили отношенията си, свързани с иска по чл.127, ал.2 от СК. Днес
преди настоящото с.з. пред нотариус страните размениха декларации-
съгласия за пътуването на тяхната дъщеря А. извън пределите на Република
България, а Н. Б. упълномощи доверителката ми Д. да се снабди с
необходимите документи за задграничните пътувания на малолетната им
дъщеря. В тази връзка заявявам първо, че оттеглям предявеният иск,
формулиран в петитума на исковата молба с правно основание чл.127а от СК,
свързан с предоставяне на заместващо съгласие за пътуванията на детето и
снабдяването с паспорт за задграничните пътувания. Моля да прекратите
производството по този иск. Във връзка с постигнатото споразумение правя
изменение на подадената молба, като моля производството да продължи по
реда на чл.127, ал.1 от СК, като съдът приеме представеното споразумение,
подписано от страните лично днес, и което споразумение молим да одобрите
със своето съдебно решение.
АДВ. М. – Уважаеми г-н Съдия, потвърждавам казаното от колежката
Р.. Страните са постигнали споразумение, в което уреждат спорните по
предмета на делото отношения между тях, касаещи родителски права,
издръжка, социални контакти, както и други съпътстващи отношения,
свързани с тях, което споразумение вчера е представено на съда, подписано е
днес от страните, и подписан екземпляр е представен на уважаемия съд.
Потвърждавам казаното от адв.Р., преди днешното с.з. действително пред
нотариус Б. страните размениха идентични декларации, с които всяка една от
тях даде съгласие на другата, касаещи правото детето да пътува извън
България. Потвърждавам, че Н. Б., моя доверител, предостави пълномощно на
Д. П. да се снабди със задграничен паспорт на детето, като пусне
необходимите документи и получи същото. Във връзка с направеното
2
волеизявление за оттегляне на иска по чл.127а от СК даваме съгласието си за
оттегляне на същия и не възразяваме производството в тази му част да бъде
прекратено. Считаме, че представеното на Вашето внимание споразумението
не противоречи на морала, закона и добрите нрави, моля да пристъпим към
неговото разглеждане и моля с Вашето съдебно решение Вие да го одобрите
във вида, в който сме го представили на Вашето внимание. Разноските по
делото остават за страните така, както са направени.
Докладва се представеното в днешното с.з. споразумение, което е
подписано от страните.
ИЩЦАТА Д. П. – Осъзнавам последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Моля да се одобри същото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. – Осъзнавам последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Моля да се одобри същото от съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че производството по предявения иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 от СК следва да бъде прекратено поради оттегляне
на иска доколкото са налице предпоставките по чл. 232 от ГПК, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК от Д. Н. П. против Н. О. Б. да бъде дадено
разрешение детето А. Н. Б. да пътува в държавите – Република Турция,
Гърция и Германия, както и обратно, придружавано от своята майка Д. Н. П.,
без ограничение на броя на пътувания, тяхната продължителност и време,
през което се провеждат, без съгласието на бащата Н.й О. Б. за период от 5
години, считано от датата на постановяване на съдебното решение, както и да
бъде дадено разрешение в същия период да бъде издаден необходимият
личен документ /паспорт/ на детето А. Н. Б. за задгранични пътувания на
детето, без съгласието на бащата Н. О. Б., като всички необходими документи
бъдат подадени единствено от майката Д. Н. П., на осн. чл. 232 от ГПК
поради оттегляне на иска от ищеца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от
днес пред Окръжен съд-Смолян.
С ОГЛЕД становището на страните и постигнатото споразумение
3
между тях, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
производството по чл. 127, ал. 2 от СК да премине към производство по реда
на чл. 127, ал. 1 от СК за разглеждане на искането на страните за
утвърждаване на постигнатото споразумение.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от производство по спорна съдебна администрация по
реда на чл. 127, ал. 2 СК към охранително производство по реда на чл. 127, ал.
1 СК за разглеждане на искането на страните за утвърждаване на
постигнатото споразумение между тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените с исковата молба, отговора на
исковата молба, както и постъпилите социални доклади от ДСП Мадан и ДСП
Смолян, както и справки за регистрирани трудови договори на страните,
следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба, отговора на исковата молба, както и постъпилите справки за
регистрирани трудови договори на Д. Н. П. и Н. О. Б., постъпилият социален
доклад от ДСП Мадан от 20.11.2023г., както и писмо от ДСП Смолян от
23.11.2023г. за извършено социално проучване на ответника.
АДВ.Р. – Няма да сочим други доказателства. Делото е изяснено.
АДВ.М. – Няма да сочим други доказателства. Делото е изяснено.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Р. – Уважаеми г-н Председател моля Ви да се произнесете с
решение, с което на основание чл.127, ал.1 от СК да одобрите представеното
от родителите на А. споразумение. Моля да приемете, че споразумението е
пълно, тъй като урежда всички въпроси, които законът изисква, както и чрез
уговорките в него са защитени интересите на детето. За това свидетелства и
представеният по делото социален доклад, установяващ пред съда значимите
за преценка на споразумението факти. В споразумението сме предвидили
4
издръжка в различните периоди в различен размер, като сме предвидили и
евентуалното и предстоящо увеличение на минималната работна заплата от
01.01.2024 г., за да бъде издръжката съответна както на нуждите на детето,
така и на минимално предвиденият в закона размер. Моля за решение в
исканият от нас смисъл.
АДВ.М. – Уважаеми г-н Съдия, моля да издадете решение, с което да
одобрите постигнатото между страните споразумение, което ясно и
недвусмислено същите заявиха пред Вас, че са подписали доброволно и
осъзнават неговия смисъл и съдържание. Действително размерът на
издръжката в различните периоди е различен, същият е съобразен с нуждите
на детето, както и възможностите на бащата да заплаща уговорения размер,
както и с увеличението на минималната работна заплата, което ще се
осъществи от 01.01.2024 г. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и добрите нрави и моля Вие да издадете Вашето решение за
неговото одобряване в цялост.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в закрито заседание, закрито в 11.29 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5