№ 9409
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110121603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. И. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Aдв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо на Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТД – гр.д
Панагюрище от 16.03.2023 г. с приложена преписка.
ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – гр. Пловдив от 11.04.2023 г. с
1
приложен протокол за разпит по делегация.
ДОКЛАДВА писмо на Районен съд – гр. Панагюрище от 12.04.2023 г. с
приложен протокол за разпит по делегация.
Адв. Я.: Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмото на Районна прокуратура – гр. Пазарджик,
ТД – гр.д Панагюрище и преписката към него.
ПРИЛАГА по делото писмото и протокола за разпит по делегация от
Районен съд – гр. Пловдив.
ПРИЛАГА по делото писмото и протокола за разпит по делегация от
Районен съд – гр. Панагюрище.
Адв. Я.: Водим допуснатия ни свидетел. Представям и за констатация, по
указания на Съда от предходното съдебно заседание, поисканата сметка от
19.01.2022 г. да се види някакво отбелязване за задължително минаване на
заснемане в оторизиран сервиз. Представям в оригинал и сметката от
23.02.2022 г. и от 17.03.2023 г. за направени вноски.
По представените сметки № Р013227050/19.01.2022г., № Р013454016/
23.02.2022 г. и Р013594195/17.03.2022 г., Съдът КОНСТАТИРА, че същите се
представят в оригинал, отбелязано е, че е платено в брой, има положен печат
и подпис и като КОНСТАТИРА, че същите не се нахождат в материалите по
делото, ПРИЛАГА същите в копие, представено в днешно съдебно заседание
от ищцовата страна, като ВЪРНА оригиналите на страната.
В залата се въведе допуснатият на ищцовата страна свидетел.
2
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
Г.И.И., с л.к. № *********, 26 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят И.: Син съм на ищцата. Ще давам показания.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят И. на въпроси на адв. Я.: Аз отидох в „Ауто 1“ на 24.08, през
лятото на 2021 г., при З.Т.. Той снимаше колите и правеше „Автокаско“ за ЗК
„Л.И.“. Не пише „Л.И.“ на табелата на сервиза, а друго име на сервиза.
Отидох в сервиза, изчаках управителя, той дойде, снима колата, описа я,
погледна къде какво има забележки и т.н., всичко се беше наред. Тръгнах си.
Майка ми замина при брат ми в Англия преди Коледа, отиде за празника, за
около две – три седмици. Аз останах тук с баща ми. Тя се прибра в началото
на януари, след Нова година, остана в карантина десет дни, тъй като беше
пандемия. Познавам В.Д., тя е наша съседка. Живее на нашата улица и в
окръжността всички правим „Гражданска отговорност“ при нея. Тя
препоръча да отидем да си направим застраховката към „Л.И.“. Ние се
съгласихме и отидохме, тя ни изпрати при З., който извършва заснемането,
тъй като „Л.И.“ нямат офис в Панагюрище. Спомням си, че майка ми беше на
следващия ден на работа и трябваше да отидем да снимаме колата. Тя звънна
на г-жа В.Д., беше забравила застраховката. На 19.01.2022 г. г-н З.Т. каза, че
няма нужда да снима колата на всяка квитанция, която му занеса и каза, че
той вече не се занимава да снима в тази агенция и трябвало да се обърнем към
застрахователната компания, че той не може да съдейства. От там се
обадихме на Велка отново, която каза, че ще се върже с него. През февруари,
когато трябваше да се прави следващата вноска и я платихме, не бяхме
изпращани някъде да снимаме колата.
Адв. Я.: Нямам повече въпроси.
3
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Адв. Яанакиева: Нямам други искания.
С оглед на това, че в днешното съдебно заседание бяха новопредставени
доказателства, в оригинал и в препис, Съдът НАМИРА, че следва да даде
възможност на ответното дружество да даде становище по същите, като се
запознае с тях.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес
да депозира препис от днес представеното писмено доказателство - 4 бр.
сметки.
За предоставената процесуална възможност,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 11:00 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4