№ 83
гр. Бургас, 30.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20252000500059 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът ищец Й. Т. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас –
Е.Ч..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 16.04.2025г. молба-
становище от адвокат И. Синигерова от БАК, процесуален представител на
въззивника ищец Й. Т., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че поддържа подадената от тях въззивна жалба и оспорва
жалбата на прокуратурата. Нямат възражение по доклада на съда и
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Към
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендират и
пълномощно.
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
104/05.03.2025 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на Й.
Т. Й. и въззивната жалба на Прокуратурата на РБългария против решение
№1091/23.12.2024г. по гр.дело № 1267/2024г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОР Ч.: Считам жалбата на ищеца за неоснователна и оспорвам
същата. Не поддържам и подадената от Окръжна прокуратура въззивна жалба,
както на основното, така и на алтернативното искане. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по същество:
ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, както казах, оспорвам
жалбата на ищеца. Претендираната сума от 40 000 лева е изключително
завишена по размер и не отговаря на фактическата обстановка, установена по
делото, както и на условието за справедливост, посочено в чл. 52 от ЗЗД.
Не поддържам и жалбата на прокуратурата. Лично аз считам, че
постановеното решение на окръжния съд е правилно, обосновано и
законосъобразно. Определеният размер за причинените неимуществени вреди
в размер на 7000 лева, които несъмнено се дължат на ищеца, е по
2
справедливост и моля да го потвърдите. Представям писмено становище.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3