№ 1327
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200919 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. П.Т. от АК-
Ямбол, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован не се явява.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. И. В. - 52 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим свидетел
Ю. Г.а К.. Чрез нейния разпит ще доказваме, че тротоара е чакълирана зона.
1
Държим на разпита на инспектор М. Г. и инсп. С.П., който е съставил
докладната записка.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
Актос. В. И. В.: Работя като полицейски инспектор в РУ – Сливен. Юни
месец 2023 г. получих докладна записка от н-к ГТП ст.инсп. С.П., която бе
резолирана от н-к на РУ до мен, да извърша проверка относно забелязано от
Петров нарушение по КАТ, а именно, че л.а. с рег. № СН 3171 ВА е преминал
по пешеходна пътека на бул. П.Хитов. След като преминал пешеходната
пътека водача през велосипедната алея се качил на бордюра, продължил
движението си по тротоара и паркирал в обособена площ пред дом на бул.
П.Хитов. Аз знаех на кого е автомобила, т.к и друг път съм посещавал този
адрес по различни жалби, т.к. жалбоподателят се води на ул. Илия Цеков,
няма адрес на бул.П.Хитов, те са си обособили подход към дома. Те имат две
коли и за да стигнат до това място с изход до бул. П.Хитов трябва да минат
през тротоара. Съседите им постоянно се жалват за това. Към момента
мястото, което е обособено за зелена площ е бетонирано. Според
жалбоподателят имал устно разрешение за бетонирането му. В бланката на
акта аз съм дописал петицата в ЕГН на жалбоподателя, т.к. бяхме объркали
ЕГН. Моя е поправката на дата 30.05.23 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Относно искането на защитника да бъде допусната до разпит съпругата
на жалбоподателя, чрез която иска да бъде изяснено дали площта в близост до
къщата е тротоар, съдът следва да посочи, че това обстоятелство не се доказва
със свидетелски показания. Ако защитникът желае съдът ще му издаде
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с доказателства от
съответния регистър, какъв е плана на квартала в който живее жалбоподателя.
Относно искането за разпит на свид. Г., съдът го намира за основателно. М. Г.
е депозирал по делото уведомление, че към днешна дата е извън гр.Сливен и е
в годишен отпуск.
Предвид посоченото с оглед изясняване обективната истина по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 07.11.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани жалбоподателя и защитника му.
Да бъде призован свид.Г.. Да бъде призован като свидетел С.П..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3