№ 6
гр. Раднево, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хр.В.
СъдебниВ.Н.
заседатели:Д.В.
при участието на секретаря И.С.
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20235520200011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.****-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр.ГЪЛЪБОВО – явява се прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – редовно и своевременно призован се явява
лично, доведен от Затвора гр. ****, от ОЗ „Охрана”, и с адв. Ж. Ж., редовно
назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр. ****, от ОЗ „Охрана” и с адв. С. К., редовно назначен служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ С. М. И. – редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д.,
редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОБЩИНА РАДНЕВО –редовно
уведомени, не се явяват, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на М. А. Н..
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на Г. Д. С..
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на С. М. И..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получил съм съобщението, запознат съм с обвинителния акт.
Адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получил съм съобщението, запознат съм с обвинителния акт.
Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ С. М. И. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получил съм съобщението, запознат съм с обвинителния акт.
Съдът предвид становището на страните, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - роден на **** година в с. ****, общ. Казанлък,
живущ в *** български гражданин, с начално образование, не работи,
неженен, осъждан е, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния акт
на 20.01.2023г.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - роден на **** година в гр. ****, живущ в ***
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********,получил препис от обвинителния акт на 20.01.2023г.
ПОДСЪДИМ С. М. И. - роден на **** година в гр. ****, живущ в ***
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, не
осъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния акт на
20.01.2023г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Разбирам правата си.
2
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ С. М. И. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Ж. – Получих съобщението за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпоредителното заседание, ведно с
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. К. – Получих съобщението за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпоредителното заседание, ведно с
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ С. М. И. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Д. – Получих съобщението за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпоредителното заседание, ведно с
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
3
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимите:
М. А. Н. извършено престъпление по чл.196, ал.І т.1 във вр.чл.194, ал.І във
вр.чл.20, ал.ІІ във вр.чл.29, ал.І, б. „а” от НК; Г. Д. С. за извършено
престъпление по чл.195, ал.І, т.7 във вр.чл.194, ал.І във вр.чл.20, ал.ІІ във
вр.чл.28, ал.І от НК и С. М. И. за извършено престъпление по чл.194, ал.І във
вр.чл.20, ал.ІІ от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
4
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да Ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ж. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С
прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора и адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора.
Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко,
написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
5
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С
прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора и адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора.
Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко,
написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С
прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ С. М. И. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора и адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора.
Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко,
написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора, подсъдимите и техните
6
защитници счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното
и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техните защитници споразумение.
Адв. Ж. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим М. А. Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
7
Адв. К. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим Г. Д. С. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Адв. Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим С. М. И. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №11/2023г. по опис на
Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 61/2022г. опис на РУ – Раднево, пр.пр.
№4222/2022г. по опис на Районна прокуратура –
****,
Днес, 08.02.2023г. в гр.Раднево по предложение адв.Т. Д., адв. С. К. и
адв. Ж. Ж., и тримата от АК – **** се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по НОХД №11/2023г. по опис
на РС – Раднево, ДП №327зм 61/2022г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр.
№4222/2022г. по опис на Районна прокуратура – **** на основание чл.384 от
НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – ****,
адв. Ж. Ж., защитник на подсъдимия М. А. Н., адв. С. К., защитник на подсъдимия Г. Д. С.,
и адв.Т. Д., защитник на подсъдимия С. М. И.
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимите М. А. Н., Г. Д. С. и С. М. И. са обвинени в извършване на
престъпление по глава V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК, а именно Н. - по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1
б. „а“ от НК, С. – по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК, а И. –
чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
2. От престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени посредством връщане на предмета на престъплението.
8
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Кольо
М. А. Н., Г. Д. С. и С. М. И. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимите
2.1. М. А. Н., роден на 23.09.1988г. в с.**** общ.Казанлък, живущ в с.Любеново
общ.Раднево, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********, е виновен в това, че:
- на 11.03.2022г. в гр.Раднево в съучастие с Г. Д. С. и С. М. И. като съизвършител е
отнел чужди движими вещи – 8 броя излезли от употреба чугунени радиатори с общо тегло
400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на Община Раднево, от владението
на **** – МОЛ при същата Община, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.
– престъпление чл.196 ал.1 т.1 чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ от НК
2.2. Г. Д. С., роден на 06.12.1998г. в гр.****, живущ в гр.Раднево кв. „Кантона” №53,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********, е виновен в това, че:
- на 11.03.2022г. в гр.Раднево в съучастие с М. А. Н. и С. М. И. като съизвършител е
отнел чужди движими вещи – 8 броя излезли от употреба чугунени радиатори с общо тегло
400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на Община Раднево, от владението
на **** – МОЛ при същата Община, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и е извършена повторно.
- престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК
2.3. С. М. И., роден на 25.10.1999г. в гр.****, живущ в гр.Раднево кв. „Кантона” №14,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, е виновен в това, че:
- на 11.03.2022г. в гр.Раднево в съучастие с М. А. Н. и Г. Д. С. като съизвършител е
отнел чужди движими вещи – 8 броя излезли от употреба чугунени радиатори с общо тегло
400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на Община Раднево, от владението
на **** – МОЛ при същата Община, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
- престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
9
1.Страните се съгласяват:
На М. А. Н. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На Г. Д. С. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 и т.1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На С. М. И. да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 и ал.2 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено по реда на чл.66 от НК с три години изпитателен срок.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният М. А. Н. ЕГН **********, с настоящата декларираме, че сме съгласни
със споразумението, подписваме го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще
има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ
ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМИ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/М. А. Н./ / Адв. Ж. Ж./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Г. Д. С. ЕГН ********** с настоящата декларираме, че сме съгласни
със споразумението, подписваме го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще
има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ
ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
10
ПОДСЪДИМИ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/Г. Д. С./ /Адв. С. К./
ПРОКУРОР:………………..
/Д.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. М. И. ЕГН ********** с настоящата декларираме, че сме съгласен
със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще
има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ
ОТКАЗВАМЕ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМИ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/С. М. И./ /Адв. Т. Д./
ПРОКУРОР:................
/Д. С./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
11
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. А. Н. - роден на **** година в с. ****,
общ. Казанлък, живущ в *** български гражданин, с начално образование, не
работи, неженен, осъждан е, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.03.2022 година в *** в съучастие като извършител с Г. Д. С. и С. М. И.,
отнел чужди движими вещи – 8 бр. излезли от употреба чугунени радиатори с
общо тегло 400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на
Община Раднево, от владението на **** – МОЛ при същата Община, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
представлява опасен рецидив, за което и на основание чл. 196, ал. І, т. 1 във
вр.чл.194, ал. І, във вр. чл. 20, ал. ІІ, във вр. чл. 29, ал. І, б. „а” от НК и чл.55,
ал.1,т.1 от НКго ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Д. С. - роден на **** година в гр. ****,
живущ в *** български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2022
година в *** в съучастие като извършител с М. А. Н. и С. М. И., отнел чужди
движими вещи – 8 бр. излезли от употреба чугунени радиатори с общо тегло
400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на Община Раднево,
от владението на **** – МОЛ при същата Община, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай и е извършена повторно, за което и на основание чл. 195,
ал. І, т. 7 във вр. чл. 194, ал. І, във вр. чл. 20, ал. ІІ, във вр. чл.28, ал.І от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА 10/десет/ МЕСЕЦА
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС наказанието „Лишаване от
свобода” да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ПРИЗНАВА подсъдимият С. М. И. - роден на **** година в гр. ****,
живущ в *** български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, не осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.03.2022 година в *** в съучастие като извършител с Г. Д. С. и М. А. Н.,
12
отнел чужди движими вещи – 8 бр. излезли от употреба чугунени радиатори с
общо тегло 400 кг. на стойност като скрап 264,00 лева, собственост на
Община Раднево, от владението на **** – МОЛ при същата Община, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на
основание чл. 194, ал. І, във вр. чл. 20, ал. ІІ от НК и чл.54, ал.1 и ал.2 от НК
го ОСЪЖДА на 6 /шест/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от
влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Н., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.**** направените в досъдебното
производство разноски в размер на 21,30 /двадесет и един лев и тридесет
стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. С., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.**** направените в досъдебното
производство разноски в размер на 21,30 /двадесет и един лев и тридесет
стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. И., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.**** направените в досъдебното
производство разноски в размер на 21,30 /двадесет и един лев и тридесет
стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Н., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. С., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. И., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
13
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 11/ 2023г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия М. А. Н..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Г. Д. С..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия С. М. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС ****.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14