№ 103
гр. Ямбол , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело №
20212300100142 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на Н.И. Л.-М.,
гражданка на У., в качеството й на майка и законен представител на малолетния Ц.Й. Л.-М.,
също у. гражданин, чрез адв.Б., с която искова молба против Й. П. П. от с.****, е предявен
иск с правно основание чл.69 СК (неправилно квалифициран по реда на чл.61, ал.3 СК) – за
признаване за установено, че ответникът П. е биологичният баща на детето Ц..
В исковата молба се твърди, че майката на ищеца Ц. и ответника Й.П. са се
запознали по интернет през 2011г., майката посетила ответника в Б., двамата имали
сексуални контакти, от които бил заченат ищецът. Последният не бил припознат от
ответника като негов баща, нито ответникът имал сключен брак с майката на Ц., но ищецът
има право и правен интерес да знае кой е истинският му баща и да установи биологичния си
произход.
б.ят съд - ЯОС намира, че е компетентен да се произнесе по исковата молба, с
която е сезиран съгласно чл.9, ал.1 КМЧП, тъй като ответникът е б. гражданин, като
приложимото процесуално право е българското процесуално право на основание чл.29
КМЧП, както и българското материално право на основание чл.83, ал.2,т.2 КМЧП.
Извършвайки проверката по чл.130 ГПК, ЯОС констатира, че предявеният иск е
недопустим.
От удостоверение за раждане на Отдел за държавна регистрация на актове за
граждански състояния на рег.служба към Л. градско управление на правосъдието във В.
област, У., издадено въз основа на акт за гражданско състояние Серия *** е видно, че детето
Ц.Й. Л. - М. е родено на **********г., като за негов баща е вписан Й.П. Л.-М., у. гражданин,
тоест детето има установен произход от баща.
При тези данни за установен произход на детето от баща, искът за установяване
на произход не може да се предявява, предвид забраната на чл.71 СК за разглеждане на иска,
1
докато началния произход на детето, установен с акта за раждане не бъде оборен. По делото
няма никакви доказателства как съобразно украинското материално право е установен
произхода на ищеца от сочения в акта за раждане за негов баща Й.П. Л.-М., нито
доказателства кое е лицето Й.П. Л.-М. и че последният не е у. гражданин, но докато пред б.я
съд не бъде установено, че по исков ред е оборен наличния произход на детето - ищеца Ц.,
настоящият предявен иск е процесуално недопустим, поради което образуваното по този иск
производство следва да се прекрати, а исковата молба следва да бъде върната.
Водим от изложеното и на основание чл.130 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 142/2021г. по описа на ЯОС,
поради ПРОЦЕСУАЛНА НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА.
ВРЪЩА исковата молба вх.№906/20.05.2021г., подадена от Н.И. Л.-М.,
гражданка на У., в качеството й на майка и законен представител на малолетния Ц.Й. Л.-М.,
също у. гражданин, чрез адв.П.Б. от АК-**, с посочени данни.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2