№ 4413
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110149365 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. М.
А., И. М. А. и Д. М. А., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея
искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците, чрез назначения им от съда особен
представител адв. Б., са подали отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 40602/2023 г. по описа на
СРС, 36 с-в.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице - помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на правен интерес от обвързването на посоченото дружество с
мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при
неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем
сървисис“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Техем сървисис“ ЕООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебносчетоводна експертиза по посочени от него задачи, които искания съдът намира за
допустими и необходими, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 186 ГПК да бъде задължена
Столична община, район - „Искър“, служба ГРАО да представи по делото удостоверение за
наследници на Е* Д. К*-А. с ЕГН **********.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем Сървисис”
ЕООД в срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника Соня Радославова в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Б. С. В., специалност „Промиш* топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 40602/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 36
състав.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Столична община, район - „Искър“,
служба ГРАО в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение да представи по делото удостоверение наследници на Е* Д. К*-А. с ЕГН
**********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2025 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са пасивно субективно и обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за установяване дължимостта на следните суми, претендирани спрямо ответниците за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, п.к. ***, обл. София, ж.к. *****, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 40602/2023 г. по описа на СРС, I
ГО, 36 състав, както следва:
Д. М. А. с ЕГН **********: 1768,45 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 20.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 234,14 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 11.07.2023 г., 17,77 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.07.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 3,77 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2020 г. до
11.07.2023 г.;
И. М. А. с ЕГН **********: 1768,45 лева, представляваща цена на доставена от
2
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 20.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 234,14 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 11.07.2023 г., 17,77 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.07.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 3,77 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2020 г. до
11.07.2023 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. М. А. с ЕГН ********** с
искане ответника да бъде осъден да заплати на ищеца задълженията за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, п.к. ***, обл. София, ж.к. *****, а именно: сумата в размер от
1768,45 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.07.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 234,14 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 11.07.2023 г., 17,77 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 20.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 3,77 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 15.08.2020 г. до 11.07.2023 г.
Ищецът твърди, че между него и ответниците, като съсобственици на процесния имот
с аб. № ***, находящ се в гр. София, п.к. ***, обл. София, ж.к. *****, било налице
облигационно отношение, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като последните не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
публикуване на общата фактура, за който е доставена енергията. Поради което моли да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и
разноски по производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците, чрез назначения им от съда особен
представител адв. Б., са подали отговор на исковата молба. Оспорва се дължимостта на
процесните суми. Наведени са и доводи за настъпила погасителна давност. По изложените в
отговора доводи и съображение се иска отхвърляне на предявените искове.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на
давностния срок.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава по
3
отношение на целия период на всяка от претендираните главници.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства за датата на
публикуване на общите фактури.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4