ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 482
гр. Благоевград, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело №
20241200200647 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.87 НК и е образувано по молба на Л.
Г. М.,с ЕГН:**********,от с.М.,ул.“Р.К.“ №12.
В подадената молба М. сочи ,че е осъждан два пъти за престъпления от общ
характер като по първото осъждане по НОХД №496/2005г е реабилитиран по
право.Сочи ,че след това е осъден с определение
№2390/05.07.2018г,постановено по НОХД №133/2018г на ОС-Благоевград,за
престъпление по чл.248а,ал.2,във вр. с ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца,изпълнението на
което на осн. чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години,като на осн.
чл.23,ал.3 от НК към така определеното общо наказание е присъединено
изцяло наказанието „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.Посочва, че е
изтърпял наказанието си към 01.06.2021г както е заплатил и наложената му
глоба. Развива съображения, че са налице предпоставките на чл.87,ал.1 от НК
за реабилитацията му по съдебен ред, като счита,че отговаря на посочените в
законовия текст.
В съдебно заседание осъденото лице не се явява.Представлява се от адвокат,
който поддържа молбата по съображенията,изложени в нея. Представя
писмени доказателства в насока доказване на добро поведение.Иска съда да
допусне съдебна реабилитация по отношение на Л. М..
1
Представителят на ОП-Благоевград също изразява позицията за изпълнимост
на предпоставките на чл.87 от НК,поради което пледира за допускане на
съдебна реабилитация на осъденото лице по НОХД №133/2018г на ОС-
Благоевград.
В изпълнение на служебните си правомощия съдът изиска актуална справка за
съдимост,ведно с бюлетините за съдимост на молителя,справка от Централно
бюро съдимост при Министерство на правосъдието,справка от служба
„Архив“ и счетоводството при ОС-Благоевград относно заплащането на
„глоба“ в размер на 1000лева, характеристична справка от кмета на Кметство-
с.М..
След като се запозна с молбата и приетите като доказателства свидетелство
и бюлетини за съдимост, удостоверения и писма от РП-Благоевград,справка от
Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието,справка от
служба „Архив“ и счетоводството при ОС-Благоевград относно заплащането
на „глоба“ в размер на 1000лева, характеристична справка от кмета на
Кметство-с.М., справки от публичен изпълнител при ТД на НАП, офис
Благоевград, справки /писма/ от началника на затвора в Бобов дол,съдът
установи следното:
Л. Г. М.,с ЕГН:**********,от с.М.,общ.С. е осъждан два пъти за
престъпления от общ характер както следва:
-с присъда №463/23.11.2005г,постановена по НОХД №496/2005г по описа на
РС-Сандански,влязла в сила на 09.12.2005г,за престъпление по чл.343б,ал.1 от
НК,за което е бил осъден на наказание „обществено порицание“,за което си
осъждане е бил реабилитиран по право на осн. чл.86,ал.1,т.3 от НК,отразено
както в бюлетина за съдимост,така и в справката за съдимост.
Ето защо,моблата за реабилитация е насочена единствено към втората му
осъждане,станало с споразумение №2390/17.05.2018г,постановено по нохд
№133/2018г на Окръжен съд –Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г.С
последното М. е бил осъден за две престъпления: по чл.248а,ал.2,във вр. с ал.1
от НК,във вр. с чл.26,ал.1 от НК и по чл.316,във вр. с чл.309,ал.1 от
НК,извършени в условията на реална съвкупност,за които по реда на
чл.23,ал.1 от НК му е било наложено едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца ,изпълнението на което на осн.
чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години.На осн. чл.23,ал.3 от НК
2
към така определеното общо най-тежко наказание е била присъединена
„глоба“ в размер на 1000/хиляда/лева.
Така описаната глоба е заплатена на 27.08.2021г,видно от уведомление на
счетоводството на ОС-Благоевград като са заплатени и разноските направени
по делото,за което е представено и извлечение от сметка. Същевремено
представената от молителя справка от Камара на частните съдебни
изпълнители изх.№3473 от 04.06.2024г установява липсата на регистрирани
висящи изпълнителни дело спрямо молителяа Л. М. към
04.06.2024г.Удостоверение по чл.87,ал.6 от ДОПК от 23.05.2024г установява и
липсата на данъчни задължения на осъденото лице.
Съгласно удостоверение на РП- Благоевград,срещу Л. Г. М. към 21.05.2024г
няма обвинения по неприключени наказателни производства като
удостоверението е издадено след извършване на проверка в Унифицираната
информационна система на прокуратурата на Р България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността.Липсата на
съдимост в друга държава,членка на ЕС се установява от направената справка
от ЦБС при Министрество на правосъдието.
Представените писмени доказателства/удостоверение за граждански брак и
удостоверения за раждане/ установяват,че молителят е женен за Р.Б. от
10.04.2011г и от брака си имат родени две деца-Н. Л.ова М./родена на ****г/ и
Г. Л.ов М./роден на ****г/.
Молителят е регистриран земеделски производител от 09.02.2024г.От
представената характеристика от кмета на с.М. се установява в допълнение,че
молителят е земеделски производител,който се занимава с оранжерийно
производство,а когато няма работа в оранжериите ,пътува до А.,където работи
по месец-два.Молителят е охарактеризиран като тих, кротък и неконфликтна
личност.Тези данни се установяват и в резултат на събрани гласни
доказателства в производството.
При така установените факти ,съдът счита следното от правна страна:
Реабилитацията е правен институт,който заличава осъждането на определено
лице и отменя за в бъдеще последиците,които законите свързват със самото
осъждане,освен ако със закон или указ е установено друго.Условията за
реабилитация са конкретно посочени в закона и те са:
3
-да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание
-в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление,наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание
-осъденият да е имал добро поведение след осъждането
-да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление
или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им,
и, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание
лишаване от права по чл.37,ал.1,т.6-7 или пробация,да е изтекъл срока и на
това наказание,а ако е наложена глоба тя да е платена.
При наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.В
конкретния случай, според съда са налице всички предпоставки,предвидени
по чл.87 НК за реабилитиране на осъдения по следните съображения:
Със споразумение постановено по нохд №133/2018г на Окръжен съд –
Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г., М. е осъден на наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3/три/месеца ,изпълнението на което на осн. чл.66,ал.1
от НК е отложено за срок от 3/три/ години.Изпитателният срок по посоченото
осъждане е изтекъл на 17.05.2021г.След този срок,до настоящия момент,т.е
повече от изискуемия срок от 3 години, молителят не е извършил друго
престъпление като тази предпоставка е установена от удостоверение на
РП-Благоевград,както и от справката на ЦБС при МП.С деянията,за които е
получил осъждането си с разглежаната присъда М. не е причинил вреди,
които да подлежат на възстановяване. Същевременно същият е заплатил и
наложената му глоба от 1000 лева на 27.08.2021г,видно от уведомление на
счетоводството на ОС-Благоевград като са заплатени и разноските направени
по делото,за което е представено и извлечение от сметка.Представената от
молителя справка от камара на частните съдебни изпълнители изх.№3473 от
04.06.2024г установява липсата на регистрирани висящи изпълнителни дело
спрямо молителя Л. М. към 04.06.2024г.Удостоверение по чл.87,ал.6 ДОПК от
23.05.2024г установява и липсата на негови данъчни задължения.
Добри са и характеристичните данни за осъденото лице-семеен,баща е на две
малолетни деца,неконфликтна личност/тих,кротък/.Л. М. е регистриран
земеделски производител,занимащ се с оранжерийно производство,а в
4
месеците,в които не произвежка продукция работи в чужбина А./за месец-
два/, съгласно посоченото в характеристиката, издадена от кмета на
с.Микрево,потвърдено и в резултат на събрани гласни доказателства в
производството.
Предвид изложеното е видно,че всички кумулативно дадени в разпоредбата
на чл.87 НК предпоставки за реабилитация са налице. Ето защо, следва да
бъде уважена молбата за реабилитация.
Водим от горното и на осн. чл.87 от НК,във вр. с чл.436,ал.1 и ал.2,във вр. с
чл.433,ал.1 от НПК,Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Л. Г. М.,с ЕГН:**********,от с.М.,ул.“Р.К.“
№12,общ.С.,при родители-Т. А. Д. и Г. Л.ов М., по споразумение
№2390/17.05.2018г,постановено по НОХД №133/2018г на Окръжен съд –
Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г,като заличава осъждането и
последиците от него.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд-
София с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок от от днес.
След влизане в сила на определението ,заверен препис от същото да се
изпрати на Бюро съдимост при РС-С.,за отбелязване в бюлетина за съдимост
на лицето.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5