О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
08.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря
и с участието на прокурор
като разгледа докладваното от съдия
БОЖКОВА ч.к.а.н.д.№ 38 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.229 и сл. от АПК, във връзка с ачл.
63, ал.2 от ЗАНН.
Образувано
е по частна жалба на „РМ Груп“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, подадена чрез управителя на търговското дружество. Оспорва се
Определение № 260037/ 01.02.2021 г. по а.н.д. № 138/ 2021 г. на РС – Кърджали.
Твърди се, че съдебният акт е незаконосъобразен поради нарушение на материалния
закон, при необоснованост на правните изводи и допуснати съществени нарушения
на съдопроизводствените правила. Посочва се, че с ЕФ,
серия ** № ***, издаден от ОДМВР – Кърджали, е наложена глоба в размер на 400
лв. на Р. М. Б. в качеството му на управител на „РМ Груп“ ЕООД. Твърди се, че
глобата е наложена на „РМ Груп“ ЕООД и Р. М. Б. в качеството си на управител,
законен представител на дружеството, е лицето, което е надлежна страна, оправомощена да подаде жалба срещу ЕФ. Искането е да се
отмени определението и делото да се върне на РС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът
– ОДМВР – Кърджали, не взема становище по частната жалба.
Административен
съд – Кърджали, след проверка на оспорения съдебен акт във връзка с изложените
в жалбата оплаквания, намира за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество е неоснователна.
С
оспореното Определение № 260037/ 01.02.2021 г., постановено по а.н.д. №138/2021
г. Районен съд – Кърджали върнал подадената от „РМ Груп“ ЕООД жалба срещу
Електронен фиш, серия
** № ***, издаден от ОДМВР – Кърджали и прекратил производството по делото.
За
да постанови акта си съдът приел, че жалбата била подадена от юридическо лице –
„РМ Груп“ ЕООД, което не е надлежно процесуално легитимирано, тъй като с ЕФ е
наложена глоба на физическото лице Р. М. Б., като законен представител на „РМ
Груп“ ЕООД.
Административен
съд – Кърджали намира, че обжалваното определение е правилно, поради следните
съображения.
Правилен
е изводът на съда за недопустимост на оспорването като изхождащо от лице без
активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, във връзка
с препращането от чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.
С
оспореният електронен фиш е наложено административно наказание
"глоба" на Р. М. Б., като законен представител на „РМ Груп“ ЕООД в
съответствие с презумцията по чл. 188, ал. 2 от ЗДвП.
От преписката по делото е видно, че нарушението за скорост е извършено с МПС,
собственост на юридическо лице, поради което предвиденото в ЗДвП
административно наказание е наложено на неговия законен представител. Законен
представител към момента на издаване на електронния фиш е Р. М. Б., като няма
данни същият да е уведомил издателя на фиша за осъществената възможност по
предоставяне на МПС на друг ползвател по реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
Следователно, адресат на наложеното с фиша административно наказание е
законният представител на фирмата като физическо лице. Оспорването на фиша е
осъществено от името на юридическото лице. Изложеното обосновава верността на
извода на районния съд, че оспорването изхожда от лице, което няма право на
жалба срещу електронния фиш, а резултатът е недопустимост на съдебното
производство по аргумент от чл. 323, ал.
1, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 84 от ЗАНН.
Водим
от изложеното, Административен съд – Кърджали
О П Р
Е Д Е Л И:
Оставя в сила Определение № 260037/ 01.02.2021 г. по
а.н.д. № 138/ 2021 г. на РС – Кърджали.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.