№ 5099
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110105076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. П. - редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА отговор и заявление от 16.01.2023 г. от ищеца, препис от
които Съдът ВРЪЧИ на ответната страна, както и заявление от 01.03.2023 г.,
1
препис от което също ВРЪЧИ на ответната страна. Със заявлението са
внесени депозит за експертиза и държавна такса за неимуществените вреди, а
със заявлението от 01.03.2023 г. има изявление за сключване на спогодба и
описание на перата по нея, като се сочи, че не се претендират лихви.
Ищецът П. /лично/: Поддържам исковата молба и допълнителните молби,
депозирани във връзка с Определението на Съда.
Юрк. Д.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото молбите на ищеца и приложенията към тях.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебна
автотехническа експертиза
СНЕ се самоличност на вещото лице:
С. К. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Ищецът П. /лично/: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
Вещото лице Д. на въпроси на юрк. Д.: В отговора на въпрос № 3 срещу
всяка една позиция от описа на заключението съм цитирал номенклатурния
номер на частта, според каталога на марката „Ягуар“. Всички части без
предна лява врата са от алтернативни доставчици, а не от официалния
представител, но вратата няма как да бъде намерена от алтернативен
доставчик, само от оригинален представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.
Ищецът П. /лично/: В случай, че се постигне споразумение няма да имам
други претенции, но ако не се постигне, ще направя нови искания.
Юрк. Д.: Моля да продължи делото. Няма възможност да постигнем
споразумение. Колегите вече са оценили и са изплатили конкретно
възнаграждение.
Ищецът П. /лично/: Представям и моля да приемете заявление, с препис
за ответната страна, с което искам присъждане на разноски. Нямам други
доказателствени искания.
Юрк. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ищецът П. /лично/: Моля да уважите исковата молба така, както е
предявена, включително да ми присъдите разноски.
Юрк. Д.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
събраните доказателства. Моля по отношение на претендираните
неимуществени вреди Съдът да има предвид, е с оглед на факта, че се
претендират главно увреждания във връзка с ПТП с имуществен характер, т.е.
щети по автомобил, ответникът не е получил реално никакви травми, не е
търпял медикаментозно или друго лечение, няма съдебно-медицинска
експертиза или други доказателства за наличие на такива вреди. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната
страна.
Ищецът П. /лично/: Поддържам си искането за неимуществени вреди.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4