Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 25.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………III състав,.гражданска колегия в публично заседание на 10 февруари.…………………..…..………………… през две хиляди двадесет и първа година…………………............…………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 5 по описа за 2021г…………………….…………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Молбата е за прекратяване на брака с развод и е с правно основание чл.49 от СК, изменена в хода на производството поради постигнато съгласие между страните.

 

Ищецът А.Ц. Добричков твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 16.09.1990 година и към момента от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. През 2002 година семейни причини наложили да заживее в с.Горни Лом, поради което със съпругата си започнали да се виждат и общуват по – рядко. През последните две години контактите им са незначителни. Счита, че бракът им е лишен от съдържание, поради което моли съда да го прекрати с развод.

В срока за отговор е постъпила молба от ответницата, към която е приложено постигнато от страните споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК. В молбата си заявяват, че са съпрузи, сключили граждански брак на 16.09.1990 година и от брака си към момента нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърдят също, че са постигнали взаимно съгласие, което било сериозно и непоколебимо да прекратят брака си, като са постигнали съгласие и по всички въпроси, съгласно чл.51 от СК, за което представят и съответно споразумение.

В хода на производството страните са постигнали споразумение прекратяване на брака по взаимно съгласие, както и за последиците от развода. Съдът намира, че  представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено от съда.

С подаване на исковата молба ищецът е  внесъл дължимия размер ДТ. Следва ответницата да бъде осъдена да заплати окончателна ДТ за допускане на развода в размер на 25.00 лева, както и да заплати ДТ по отношение на поделената съсобственост върху МПС.

По изложените съображения съдът

 

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между А.Ц.Д. с ЕГН ********** *** и А.И.Д. с ЕГН ********** *** сключен на 16.09.1990 г. в с. Горни Лом, акт 5/16.09.1990 година по взаимно съгласие между страните.

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което :

Семейното жилище, находящо се в гр. Берковица, ул. Берковска река № 65а се предоставя за ползване на съпругата А.И.Д..

 

В дял и изключителна собственост на А.И.Д. с ЕГН ********** *** се предоставя придобития в режим на СИО лек автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис”, с рег № М 7841 ВМ, рама  VNKKL3D380A033268Q със застрахователна стойност в размер на 4900 лева, съгласно Удостоверение за застрахователна сума на автомобил № 1110003/07.01.2021 г. на ЗДИ „Общо застраховане" ЕАД София.

 

Страните нямат претенции за издръжка един към друг.

След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Кадийска.

 

ОСЪЖДА А.И.Д. с ЕГН ********** ***  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС ДТ в размер на 25.00 лева за прекратяване на брака,  49.00 лева  за придобития лек автомобил, както и 5.00 лева ДТ за издаване на изпълнителен лист.

 

 

          РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: