№ 14600
гр. София , 04.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110131344 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Филмова студия „Време“ ЕООД срещу
Сдружение „Независимо историческо дружество“.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е направил искане за допускане на разпит на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че недвижимият
имот се ползва от ответното дружество, което искане с оглед становището на ответното
дружество, следва да бъде оставено без уважение поради липса на необходимост.
Ответникът е направил искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели за
установяване на съгласуването на договора с Министерство на културата, което искане
съдът намира за неотносимо и ненеобходимо, поради което следва да бъде оставено без
уважение. Искането за допускане на събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на св. Николай Минков за изпълнение на договора е допустимо и относимо, поради
което следва да бъде уважено.
По искането на ответника за допускане на СТЕ със задачи, посочени в отговора на
исковата молба, съдът намира, че следва да се произнесе след изслушване на становището на
ищеца в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.09.2021г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото разпореждане, на ищеца-
1
препис от отговора на исковата молба и приложенията
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
Николай Акимов Минков при режим на довеждане от ответника за установяване на
изпълнение по договора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за посочените в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на
съгласуването на договора с Министерство на културата.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на съдебно-
техническа експертиза до провеждане на първото по делото заседание и изслушване на
становището на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния доклад на основание чл. 312 ГПК
Предявен е иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 310, т. 2 ГПК от Филмова
студия „Време“ ЕООД срещу Сдружение „Независимо историческо дружество“ за опразване
на наетото помещение: офис с площ от 43 кв.м., находящ се в гр. София, бул. Княз
Александър Дондуков № 67 на трети полуетаж, предоставен за ползване по Договор за
съвместна дейност № 12 от 3.05.2019г.
Ищецът Филмова студия „Време“ ЕООД твърди, че на 03.05.2019г. със Сдружение
„Независимо историческо дружество“ е сключен Договор за съвместна дейност № 12, по
силата на който е предоставил на ответника за временно и безвъзмездно ползване офис с
площ от 43 кв.м., находящ се в гр. София, бул. Княз Александър Дондуков № 67 на трети
полуетаж. Ответникът се бил задължил да ремонтира предоставения офис, да предостави на
Филмова студия „Време“ ЕООД компютър за монтаж, да заплаща консумативните разноски
за офиса, както и да поддържа, описва и предоставя целия съвместно придобит и
дигитализиран архив, документални кадри от Втората Световна война и други материали,
придобити от дейностите по документалния проект „Страната на спасените евреи“. Сочи, че
договорът бил сключен за срок от 10 години съгласно чл. 3, ал. 1 от него. Поддържа, че
поради неизпълнение на задълженията на ответника отправили покана с вх. №
466/11.01.2021г. по описа на ЧСИ Мария Цачева, рег. № 840 на КЧСИ, с която по реда на чл.
87, ал. 1 ЗЗД го предупредили, че ако не изпълни задълженията си в 7-дневен срок от
получаване на поканата, ще считат договорът за развален, както и че при разваляне на
договора следва незабавно да предаде владението върху описания имот. Поканата била
връчена на сдружението на 09.03.2021г., но същото не било изпълнило задължението си и
до подаване на исковата молба, поради което договорът за съвместна дейност следвало да се
счита за развален, считано от 16.03.2021г. От тази дата било възникнало и задължението на
2
ответника да предаде владението върху имота. С уточнителна молба от 24.06.2021г. ищецът
е посочил, че предвид липсата на изпълнение на което и да е от посочените задължения по
договора са изпратили на 11.01.2021г. чрез ЧСИ Мария Цачева покана, с която са поканили
ответника в седемдневен срок от получаване на поканата да заплати в касата на Филмова
студия „Време“ ЕООД сумата от 604,63 лева, представляваща дължими режийни разноски за
предоставения за ползване офис съгласно чл. 2, ал. 4 от Договора за периода от месец
февруари 2020г. до месец декември 2020 вкл.; да предостави на Филмова студия „Време“
ЕООД подробна информация и съответните разходооправдателни документи за
извършените в предоставения за ползване офис ремонтни дейности, както и да допусне
представител на Филмова студия „Време“ ЕООД в офиса, за да се запознае със състоянието
на имота; да предостави на Филмова студия „Време“ ЕООД компютър за монтаж съгласно
чл. 2, ал. 3; да предостави на Филмова студия „Време“ ЕООД целия съвместно придобит и
дигитализиран архив, документални кадри от Втората световна война, както и други
материали, придобити от дейностите по документалния проект „Страната на спасените
евреи“ съгласно чл. 2, ал. 6 от договора; да предостави на Филмова студия „Време“ ЕООД
подробен отчет за извършените до момента дейности по документалния проект „Страната на
спасените евреи“, както и план, прогнозен график и бюджет за предстоящите по проекта
дейности с оглед преценка възможността и желанието за участие в същия. В дадения срок,
както и към настоящия момент ответникът не бил изпълнил нито едно от посочените свои
задължения, като неизпълнението на всяко от тях поотделно, както и на всички в
съвкупност, било съществено и самостоятелно основание за прекратяване на договора.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявения иск. Считат, че не са дали повод с поведението си за неговото предявяване, като
твърденията в исковата молба не отговарят на обективната истина. Сочат, че с ищеца е
сключен договор за съвместна дейност и работа по проекти, свързани с
кинодокументалистиката, съхраняването и популяризирането на българското киноизкуство,
изследователска и архивна дейност. Поддържат, че след встъпване в длъжност на
настоящия управител на „Време“ цялата работа се извършвала от НИД, а ищецът не
изпълнявал задълженията си и на практика пречел на общата работа. Твърдят, че освен
договора с ищеца бил сключен и анекс, по силата на който били направили общо помещение
за филмов монтаж. Поддържат, че са изпълнили всички поети с договора и анекса
задължения, а именно: били извършили ремонт на ползваното помещение, за което били
заплатили 9040 лева; били предоставили компютър- монтажна станция; били предоставили
компютърна периферия и софтуер; били ангажирали специалист- монтажник, който се
занимавал с работата по общите проекти, но бил изгонен от новия управител на
киностудията; били платили режийни разноски за ползваното помещение в размер на 403
лева. От друга страна ищецът не бил отговарял на изпратените от тях имейли, касаещи
съвместната им работа, нито показвал желание да работи по проектите, не пожелал да
премине обучение, да заяви квалификацията си или поне да прояви любителски интерес към
хода на общия им проект. Сочат, че ищецът бил ликвидирал общото им монтажно студио, с
3
което спрял работата и ги затруднил изключително много. Новият управител се интересувал
единствено от отдаването под наем на сградния фонд на киностудията, а не от извършване
на предмета й на дейност. Поддържат, че изпратената от ЧСИ покана получили
едновременно с исковата молба по делото и нямали представа, че към тях има някакви
претенции. Твърдението, че договорът за съвместна дейност не е съгласуван с принципала-
Министър на културата, не отговаряло на истината. Бил съгласуван на 16.06.2019г. в
присъствието на министър Банов и на зам.министър Румен Димитров. Освен това
Министерство на културата няколкократно ги финансирало по дейности по този договор с
Програма за целево финансиране на проекти от национално значение и висок обществен
интерес. Искането към съда е да отхвърли предявения иск. Претендират разноски.
По предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи: сключване на
договор за наем с ответника; предаване на имота, разваляне на договора поради виновно
неизпълнение на задълженията по договора от ответника; задържане на наетия имот от
ответника без съгласие от страна на наемодателя след прекратяване на договора.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че има правно основание да
държи имота, в случая че е изпълнил задълженията си по Договора за съвместна дейност №
12 от 03.05.2019г.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че на
03.05.2019г. между Сдружение „Независимо историческо дружество“ и Филмова студия
„Време“ е сключен Договор за съвместна дейност № 12, предоставянето от ищеца на
ответника на офис с площ от 43 кв.м., находящ се в гр. София, бул. Княз Александър
Дондуков № 67 на трети полуетаж, както и че ответникът е във владение на имота.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 312, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на доклада по делото може да вземат становище във връзка с дадените им
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
4
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5