О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№  2296 / 22.11.2019 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                Председател : Мария Ангелова

                     Членове :  

                                      Съдебни заседатели:      

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 2673 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Предявен е иск с правно основание чл.125 ал.3, вр. чл.127, вр. чл.133 ал.1 изр.I от ТЗ, от ищец – физическо лице – бивш съдружник на ответното дружество за сумата от 1 000 лв., предявена частично от общия размер от 75 000 лв., представляваща паричната равностойност към 30.04.2019 г. /моментът на прекратяването на участието му като съдружник/ на дружествения му дял от капитала на дружеството в размер на 50% от капитала.

               При преценка на родовата подсъдност на така предявения иск, настоящият съдебен състав намира за неприложимо общото правило по чл.104 т.4 пр.ІІ, вр. чл.68 от ГПК, според цената на иска. Това е така, предвид разпоредбата на чл. 365 т.3 от ГПК, съгласно която исковете с предмет право или правно отношение, породено от участие в търговско дружество се разглеждат като първа инстанция от окръжният съд. В случая са налице специални правни норми, които уреждат прекратяването на участието на съдружник в търговско дружество с ограничена отговорност, включително и имуществените последици от прекратяването, предвидени в чл. 125 ал.З от ГПК. Спорът следва да бъде разгледан по реда на особеното исково производство по търговски спорове по чл. 365 т.3 от ГПК от ОС-Хасково, като местно компетентен окръжен съд. Ето защо, съдът намира, че не е родово компетентен, да разгледа настоящия правен спор. Възражение за родова неподсъдност на делото може да се повдига и служебно от съда до приключване на съдебното дирене във втората инстанция.

               В изложения смисъл е и определение № 284/02.06.2016 г. по ч.гр.дело № 305/2016 г. на АпС-Пловдив, ТО, 3-ти състав.

               Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119 ал.1 пр.ІІ, вр. чл.365 т.3 от ГПК, предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

               ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2673/2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.

               ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.

      Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните, като съобщението до ответника да се изпрати по адреса на новото му седалище.

 

СЪДИЯ : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.