Р
Е Ш Е Н И Е № 1
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 10.02.2022г.
Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на десети
януари, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр.
дело № 110 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск от ищеца Б.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ като баща и законен
представител на Т.Б.К., ЕГН **********
и Н.Б.К., ЕГН **********, против С.Ю.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, с
искане за пресъждане на издръжка на деца.
ВРС е сезиран с иск с правно основание чл. 123, ал.2, вр.
с чл.143 от Семейния Кодекс СК/.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
са: че от съвместното фактическо
съжителство на семейни начала, на страните им са се родили децата Т.Б.К., ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********. Поддържа се, че
от раждането си грижи по отглеждането и възпитанието на децата полага бащата с
помощта на разширеното си семейство, а ответницата никога не е полагала грижи
за тях, както и че последната отдавна живее и работи в чужбина.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да му
предостави упражняването на родителските права върху децата и да осъди ответницата
да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на по 200 лева, считано
от 1 година преди завеждане на иска – 25.01.2021г. и месечна издръжка в размер
на по 200 лева месечно, считано от завеждането на иска – 25.01.2021г. до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, прекратяване или отпадане на
основанието за даването й. Ищецът представя писмени и гласни доказателства.
Претендира на разноските по делото.
В срока за отговор
на исковата молба ответницата не е подала писмен отговор и не е взела становище
по иска.
Не са налице обстоятелства, които се признават от ответницата
и които не се нуждаят от доказване.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните: че в
тежест на ищеца е да докаже, че страните са родители на децата Т.Б.К., ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********; че децата не са
навършили пълнолетие; че ищецът упражнява родителските права върху децата и че
притежава необходимият родителски капацитет да упражнява сам родителските права
върху децата, както и размерът на претендираната издръжка съобразно нуждите на
децата.
По делото са събрани
писмени и гласни доказателства.
От събраните по делото
доказателства, преценени в съвкупност и по отделно, и след като Съдът прие за
установено следното по допустимостта на иска, от фактическа и правна страна, а
именно:
- че от представените по делото удостоверения за раждане /лист 3 и 4 от
делото/, страните са родители на децата Т.Б.К., ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********, поради което
страните са процесуално легитимирани;
- че децата Т.Б.К., ЕГН **********
и Н.Б.К., ЕГН **********, са на 11,
съответно на 10 навършени години, тоест са малолетни, поради което и на
основание чл.143, ал.2 от СК, всеки от родителите им дължи издръжка, независимо
дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си;
- че родителите нямат сключен граждански брак и че не са могли
да сключат споразумение по чл.127, ал.1 от СК относно упражняване на
родителските права върху родените от тях деца, местоживеенето му, относно
личните отношения с тях и издръжката им, нито извънсъдебно, нито в съдебно
заседание, поради което спорът следва да се реши от съда;
- че свидетелят Н.М., допуснат на ищцовата страна установява, че е баба на
децата по бащина линия; че майката напуснала децата когато били на 2 г.,
съответно на 8 месеца; че от тогава двамата със сина й полагат грижи по
отглеждането и възпитанието на децата; че същите не познават и не помнят майка
си, както и че от 2 години бащата заминал да работи в Германия, но си идва
често за да се грижи за децата.
- че основни грижи по отглеждането и възпитанието на децата Т.Б.К., ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********, се полагат от бащата
А.Д.Г., с помощта на разширеното си семейство, видно от приетия по делото
социален доклад;
- че децата се явяват лично в съдебно заседание и заявяват, че не познават
майка си и не поддържат конкат с нея, както и че баща им, когато си идва в
България е заедно с тях, сядат и пишат домашни и др.;
-че съгласно чл. 143 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние
да осигурява условия на живот, необходими за развитието на децата си, като родителите дължат издръжка на своето дете, независимо дали се намират в
трудови правоотношения или не и това им задължение произтича от императивния
характер на чл. 143, ал.2 от СК.
- че на основание чл.142
от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на търсещия издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, а съгласно
чл.142, ал.2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от минималната
работна заплата за страната, която от 01.01.2021г. е 650 лева, приета с ПМС № 331/20.12.2020
г. или минималния размер на
дължимата издръжка е 162.50 лева месечно.
- че непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето се полагат от бащата, а другият родител
фактически е напълно освободен от тях;
- че нуждите на подрастващите са големи, с
оглед създаването на нормални условия за живот, обучението и възпитанието им,
но задоволяването на тези потребности не може да става за сметка на собственото
съществуване на родителите, поради което
родителите следва да осигуряват съответната част от необходимата за детето си
издръжка, съобразно своите възможности,
Намира, че предвид потребностите
на децата, които са в рамките на
обичайните за възрастта, за едното от които се установи, че има заболяване
бронхиална астма и с оглед възможностите на другия родител, съдът определя
издръжка в размер на по 300 лева месечно, от които майката следва да заплаща по
200 лева /или по 6.55 лева на ден/, а останалите 100 лева месечно следва да се
осигуряват от бащата. Приоритетното парично участие на майката е обусловено от
обстоятелството, че в непосредствена тежест на бащата са грижите за отглеждане
и възпитание на децата, от които в настоящия случай фактически майката е
напълно освободена. При определяне размера на присъдената издръжка, съдът
отчита липсата на данни ответницата да не е работоспособна, като и да има
задължения за издръжка и към други лица.
При така определения размер, издръжката, платима от
ответницата следва да се пресъди за претендирания период – от 25.01.2020г. до
датата на подаване на исковата молба – 25.01.2021г. или за период от 12 месеца,
в претендирания размер по 200 лева месечно или общо за сумата в размер на 2400
лева, тъй като се установи, че през този период ответницата не е осигурявала
издръжка за децата.
Искът за издръжка за бъдеще време също е основателен и
доказан в претендирания размер, ведно със законната лихва за забава.
На ищцовата страна, представлявана от адвокат по реда на чл.38, ал.1, т.1
от Закона за адвокатурата /ЗА/, следва да се пресъдят разноски за процесуално
представителство в размер на 300 лева на основание чл.38, ал.2 от ЗА във вр. с
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително
изпълнение по отношение на пресъдента издръжка.
Воден
от горното Съдът,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Ю.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплаща
издръжка на всяко от децата си Т.Б.К.,
ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********,
действащи чрез своя баща и законен представител Б.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***, както следва: по 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева
на всяко от децата за минало време, за периода от 25.01.2020г. до предявяване на иска 25.01.2021г.,
ведно със законната лихва за забава, считано от предявяване на иска – 25.01.2021г.
до окончателното издължаване и издръжка в размер на по 200 /двеста/ лева месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба – 25.01.2021г., ведно със законната лихва при забава, считано от
1 – во число на месеца, следващ месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, отпадане или прекратяване на
основанието за даването й.
ОСЪЖДА С.Ю.Й., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати на Т.Б.К.,
ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********,
действащи чрез своя баща и законен представител Б.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Р.Рангелова от АК –
Видин, разноски по делото за процесуално представителство в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА С.Ю.Й., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати на РС – Видин сумата в размер на 576 лева, представляваща държавна такса върху присъдения размер на
издръжките.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението по
отношение на присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :