№ 9913
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110138223 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Д. Е. Д. срещу С. И. К.. Предявен е иск по
чл. 127, ал. 2 СК.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор на искова
молба от ответника С. И. К.. Предявява и насрещен иск с правно основание по
чл. 127, ал. 2 СК.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор на насрещната
искова молба от ответника Д. Е. Д..
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
Следва да се изиска справка от НОИ и НАП за реализираните от
страните доходи.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът намира, че
следва да се произнесе след лично изслушване на страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2023г. от 10:15 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на децата и
родителите, с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище
1
съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на
проучване, за това какво е емоционалното и психическо състояние на детето,
привързаността му към всеки от родителите, жилищните условия, които всеки
от родителите може да предостави, кой от двамата родители полага основни
грижи за детето, други обстоятелства от значение за производството.
Социалният доклад следва да бъде представен в едноседмичен срок от
съобщението, като в случай на необходимост от време за пълно проучване и
събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи, какъв срок й е
необходим за изготвянето на становището.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните
отношения между детето и родителите, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НОИ и НАП за доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК,
доколкото удостоверението за раждане на детето е представено от
насрещната страна.
По исканията за допускане събирането на гласни доказателства съдът
ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
По искането за определяне на привременни мерки съдът ще се
произнесе след депозиране на социален доклад.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от Д. Е. Д. срещу С. И. К.. Предявен е иск по
чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето Анастасия Д.а Д.а, определяне на режим на лични
отношения и издръжка.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето
Анастасия Д.а Д.а, като ищецът иска упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето да бъде при ответницата, като предлага режим на
лични контакти. Твърди, че има възможност да заплаща издръжка в
минимален размер.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва изложеното в исковата молба досежно отношенията между
страните. Предявена е и насрещна претенция, като майката на детето не се
противопоставя тя да упражнява родителските права и детето да живее при
нея. Предлага по-тесен режим на лични контакти между бащата и детето.
2
Претендира се издръжка от 300 лв. месечно, включително за период една
година преди датата на подаване на насрещната искова молба.
В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещния иск, с
който същият се оспорва по отношение режима на лични контакти, като се
иска по-широк такъв. Твърди се, че бащата има възможност да заплаща
издръжка от 180 лв. месечно.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да
установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Анастасия; 2) че живеят разделено и от кога; 3) че майката има
родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 4)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, в т.ч.
интересът на детето от контакта му с бащата в предложения режим, както и
годността и възможностите на бащата да се грижи за детето при условията на
предложения режим на лични контакти; 5) нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на бащата да я предоставя в този
размер.
С оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са родители на
детето Анастасия Д.а Д.а, че страните не живеят заедно, както и че към
момента детето се отглежда от майката.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
3
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за
спогодби и медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на
Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова
на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
4
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5