Присъда по дело №287/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 6
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Мирослав Николов Митев
Дело: 20213500200287
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Търговище, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
СъдебниАНЕТА СТЕФАНОВА
заседатели:ЯКИМОВА

МИЛКАНА ТОДОРОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА
и прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20213500200287 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:



ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Т. ИЛ. - род. на 23. 07. 1988 год. в гр.
Плевен, с постоянен адрес в с. К., общ. П., живущ в с. С., общ. П., български
гражданин, грамотен, безработен, неженен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, че на 25. 08. 2021 год. в гр. П. при условията
на опасен рецидив, като употребил сила, отнел с намерението противозаконно
да ги присвои, чужди движими вещи – чантичка на стойност 12 лева и
парична сума в размер на 40 лева, всичко на обща стойност 52 лева
собственост и от владението на Ж. ИВ. Л. от същия град, поради което и на
основание чл. 199, ал. 1, т .4, във връзка с чл. 198, ал. 1, предложение първо,
във връзка с чл. 29, ал. 1, б.”а” и „б”, чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, че за времето от 25. 08. 2021 год. до 30. 08.
1
2021 год. в с. С., общ. П., при условията на продължавано престъпление,
нарушил мерките по време на епидемия, свързана със смъртни случаи по
хората – обявена с Решение №325 от 14. 05. 2020 год. на Министерския съвет
на Република България и удължена с негови Решения № 378/12. 06. 2020 год.,
№ 418/25. 06. 2020 год., № 482/15. 07. 2020 год., № 525/30. 07. 2020 год., №
609/28. 08. 2020 год., № 673/25. 09. 2020 год., № 855/25. 11. 2020 год., №72/26.
01. 2021 год., №395/28. 04. 2021 год., № 426/26. 05. 2021 год. и № 547/28. 07.
2021 год. за въвеждане на извънредна епидемична обстановка - нарушил
въведените с т.4.1.1 от Заповед № РД-01-645/28. 07. 2021 год. /изм. със
Заповед № РД-01-673 от 02. 08. 2021 год. и Заповед № РД-01-701 от 13. 08.
2021 год./ на Министъра на здравеопазването противоепидемични мерки
против разпространението на заразна болест по хората, свързана с
разпространението на „COVID-19“, като след пристигането си на 23. 08. 2021
год. в Република България от държава по т.10.1. и Приложение № 1, към т.1.3
от същата заповед, не спазил срока на 10 - дневна карантина с предписание за
поставяне под карантина № 210823/131305 от 23. 08. 2021 год. на РЗИ –
Софийска област да пребивава и не напуска жилището си, намиращо се в с.
С., общ. П., ул. „Вихрен“, № 17, като напускал този адрес на 25. 08. 2021 год.,
на 28. 08. 2021 год. и на 30. 08. 2021 год. и пребивавал на различни места в гр.
П., поради което и на основание чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1, във връзка с
чл. 26, ал. 1, чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
НА основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по така
наложените по-горе – по - тежкото от двете – ПЕТ ГОДИНИ лишаване от
свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА същото с 1/3 и
определя ОКОНЧАТЕЛНО наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ
ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева.
НА основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.
НА осн. чл. 59, ал. 1 от НК зачита времето от 10. 09. 2021 год. до
влизане на присъдата в сила, през което подс. Г.Т. И. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража”.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Г.Т. И. със снета
самоличност и ЕГН да заплати па сметка на ОД на МВР - Търговище сумата
от 1083,55 лева, представляващи направени разноски по делото.
НА осн. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
компактдиск марка „SONY“, /DVD+R/, 4,7 GB със запис от охранителна
камера и компактдиск марка „SONY“, /DVD+R/, 4,7 GB със запис на
охранителна камера, който след влизане на присъдата в сила се унищожат
като вещи без стойност.
2
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВАРНА
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Подсъдимият Г. Т. И. от с. С., общ. П. е предаден на съд със
две обвинения:
1/ ЗА ТОВА, че на 25. 08. 2021 год. в гр. П. при условията на опасен
рецидив, като употребил сила, отнел с намерението противозаконно да
присвои чужди движими вещи – чантичка на стойност 12 лева и парична сума
в размер на 40 лева, всичко на обща стойност 52 лева, собственост и от
владението на Ж. И. Л. от същия град - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4,
във вр. с чл. 198, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”а” и „б” от НК.
2/ ЗА ТОВА, че за времето от 25. 08. 2021 год. до 30. 08. 2021 год. в с.
С., общ. П., при условията на продължавано престъпление, нарушил мерките
по време на епидемия, свързана със смъртни случаи по хората – обявена с
Решение № 325 от 14. 05. 2020 год. на Министерския съвет на Република Б и
удължена с негови Решения № 378/12. 06. 2020 год., № 418/25. 06. 2020 год.,
№ 482/15. 07. 2020 год., № 525/30. 07. 2020 год., № 609/28. 08. 2020 год., №
673/25. 09. 2020 год., № 855/25. 11. 2020 год., № 72/26. 01. 2021 год., №
395/28. 04. 2021 год., № 426/26. 05. 2021 год. и № 547/28. 07. 2021 год. за
въвеждане на извънредна епидемична обстановка, а именно, нарушил
въведените с т. 4.1.1 от Заповед № РД-01-645/28. 07. 2021 год. /изм. със
Заповед № РД-01-673 от 02. 08. 2021 год. и Заповед № РД-01-701 от 13. 08.
2021 год./ на Министъра на здравеопазването противоепидемични мерки
против разпространението на заразна болест по хората, свързана с
разпространението на „COVID-19“, като след пристигането си на 23. 08. 2021
год. в Република Б от държава по т. 10.1. и Приложение № 1, към т. 1.3 от
същата заповед, не спазил срока на 10 - дневна карантина с предписание за
поставяне под карантина № 210823/131305 от 23. 08. 2021 год. на РЗИ –
Софийска област, да пребивава и не напуска жилището си, намиращо се в с.
С., общ. П., ул. „В.“, № 17, като напускал този адрес на 25. 08. 2021 год., на
28. 08. 2021 год. и на 30. 08. 2021 год. и пребивавал на различни места в гр. П.
- престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен и дава съгласие за
разглеждане на делото по реда на чл. 370 и сл. от НПК, заявявайки, че са му
известни последиците от това. Моли за снизхождение, предоставя на съда
относно вида и размера на наказанието.
ЗАЩИТАТА на подс. пледира за определяне на наказания „лишаване
от свобода“ към специалния минимум, предвиден в закона, като наказанието,
с приложение на чл. 58а, ал. 1 НК бъде намалено с 1/3.
ПОСТРАДАЛАТА и назначения и на ДП особен представител не
заявяват претенции за встъпване в процеса като граждански ищци или частни
обвинители.
ОБВИНЕНИЕТО се поддържа изцяло от представителя на Окръжна
прокуратура, пледира се за определяне на наказание към минималния,
предвиден в закона размер, за деянието по чл. 199 НК. За деянието по чл. 355,
ал. 2 НК обвинението предлага определяне на наказание около средния,
предвиден в текста. Пледира се за налагане на предвидената кумулативно
1
„глоба“, в минимален размер, определяне на общо наказание, редуцирано
съгласно чл. 58а, ал. 1от НК и постановяване на реалното му изтърпяване при
първоначален „СТРОГ“ режим.
Предвид своевременно направеното искане съдът прие производството
да се проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК. Страните заявиха съгласие да
не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица, а при постановяване
на присъдата да се ползват материалите от досъдебното производство, съгл.
чл. 371, ал. 2 НПК. Това съгласие съдът одобри с определение, с оглед липса
на нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство.
Подсъдимият заяви, че се признава изцяло за виновен по предявеното му
обвинение, признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства относно
тях. Съдът одобри това съгласие с нарочно определение съгл. чл. 372, ал. 4
НПК.
След като приобщи материалите по досъдебното производство на осн.
чл. 373, ал. 2, вр. чл. 371, ал. 2 НПК, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Подс. И. живеел в с. С., общ. П.. В началото на месец август 2021 год.
решил да отиде в чужбина с намерението да си търси работа. За целта, на 07.
08 .2021 год. напуснал пределите на Р. Б през ГКПП „Дунав мост“. По време
на краткият му /около 2 седмици/ престой във ФР Германия, намеренията му
не се осъществили и той бил принуден да се върне обратно в Р. Б. На 23. 08.
2021 год. подс. влязъл в Б със сухопътен транспорт през ГКПП „Калотина -
шосе“. При проверка на граничния пункт обв. И. не представил документ от
изброените в т. 4.1 на упоменатата по – горе Заповед № РД-01-645/28. 07.
2021 год. на Министъра на здравеопазването. Тъй като попадал в категорията
на лицата по т. 4.1.1 от същата заповед, зам. директор на РЗИ – Софийска
област издал предписание за поставянето му под карантина №210823/131305
от 23. 08. 2021 год. Предписанието било, подс. да пребивава в и да не напуска
жилището си на декларирания от него адрес – с. С., общ. П., ул. „В.”, № 17.
Подс. лично получил предписанието и го подписал. Съгласно предписанието
той следвало да изпълнява карантината на адрес в с. С., общ. П..
След като се върнал в дома си подс. не спазил предписанието и
започнал да нарушава наложената му карантина, като няколко пъти напускал
жилището си.
На 25. 08. 2021 год. преди обяд подс. напуснал дома си и се придвижил
от с. С. до гр. П. с велосипед. В гр. П. употребил алкохол. Към 14,00 ч. св. в
района на автогарата в гр. П. подс. срещнал св. Л. Л.. Двамата се познавали
добре тъй като преди време майката на подс. И. живяла на семейни начала с
бащата на св. Л. Л.. Подс. който бил във видимо нетрезво състояние,
предложил на свидетеля да седнат в някое заведение и да се почерпят. Св. Л.
обаче не възприел идеята и на свой ред предложил на подс. да отидат да се
черпят в дома му в гр. П.. След това купили две двулитрови бутилки бира и
отишли в дома на св. Л., находящ се в гр. П., ул. „Дружба”, № 55, където
започнали да консумират алкохол и да си говорят. Около 18,30 ч. към тях се
2
присъединил св. Р. Л. – брат на св. Л. Л. и брат на подс. И., но от различен
баща. Подс. видимо силно повлиян от алкохола започнал да се заканва на св.
Р. Л. с физическа разправа, като му казвал, че пак ще го набие, припомняйки
му случай от преди няколко седмици, при който той /подс./ посетил св. Р. Л.
на работното му място и при възникнало спречкване му нанесъл побой.
Невъздържаното поведение на подс. И. подразнило двамата свидетели, а
когато той споделил, че е поставен под карантина св. Л. Л. го изгонил от дома
си.
Подс., силно повлиян от алкохола, напуснал дома на свидетелите и като
взел велосипеда си се отдалечил. Тъй като го бил ядосан на св. Л. Л. за
изгонването, около 20,25 ч. подс. се обадил от мобилния си телефон на
телефона за спешни повиквания 112 и подал оплакване, че бил малтретиран в
дома на свидетелите Л.и. Въпросното оплакване било предадено на дежурния
при РУ – П., в резултат на което същият изпратил патрул в дома на св. Л. Л.,
но при пристигането си полицаите разговаряли само със свидетелите Л. Л. и
Р. Л., тъй като подалия сигнала - подс. И. вече си бил тръгнал.
Около 20,55 ч. подс. карал велосипеда си в гр. П. по ул. „Кокиче“. На
кръстовището на улиците „Кокиче” и „Гагарин”, поради високата скорост и
нетрезвото си състояние не успял да изпълни намерението си да завие и
паднал на земята. В този момент от там минавала св. Ж. Л.а /първа
братовчедка на свидетелите Л. Л. и Р. Л./. Свидетелката се препитавала с
просия и през целия ден на 25. 08. 2021 год. се занимавала с тази дейност пред
магазина на „Т-маркет”, находящ се в гр. П.. И тази вечер, както всяка
предишна, св. Ж. Л.а посетила магазин за хранителни стоки „Ч.“ находящ се в
гр. П. на бул. „Б“, № 35 в близост до гореспоменатото кръстовище, за да
обмени придобитите през деня монети в банкноти. Св. Д. Н., продавач -
консултант във въпросния магазин обменила монетите, които били на обща
стойност 40 лева, като дала на св. Ж. Л.а една банкнота с номинал от 20 лева
и две от по 10 лева. Малко след излизането си от магазина, в близост до
гореспоменатото кръстовище св. Ж. Л.а била забелязана от изправилия се
след падането с велосипеда подсъдим. Той знаел, че св. Ж. Л.а се занимава с
просия и бил наясно, че по това време на денонощието същата имала
припечелени през деня пари. Освен това на него му било известно, че св. Ж.
Л.а живеела в дома на св. Л. Л. и споделяла с него и семейството му
спечелените чрез просия пари. Тъй като бил ядосан на св. Л. Л. за това, че го
изгонил от дома си, а и имал нужда от пари, подс. решил да отнеме
наличните такива от св. Ж. Л.а. Подс. знаел, че св. Ж. Л.а е с изоставане в
умственото си развитие, поради което не била в състояние да се защити. Тази
му увереност била затвърдена при предходни техни срещи, при които на
няколко пъти нанасяйки побои на свидетелката също й бил отнемал
припечелените през деня пари, но тя не се била оплакала в полицията. Затова
подс. решил, че може лесно да се сдобие с парични средства и едновременно
с това да отмъсти на св. Л. Л.. В изпълнение на намеренията си подс. отишъл
при св. Ж. Л.а, попитал я на висок тон какво прави там и докато същата
отговаряла, че само минава, започнал да й нанася удари с ръце в областта на
главата и с крака по тялото. По време на побоя подс. викал силно, като псувал
3
и обиждал пострадалата. Подс. свалил от кръста й кожена чантичка тип
„банан“, в която се намирала горепосочената сума от 40 лева и я взел. В това
време св. И. М., живущ на ул. „Гагарин” № 52 - в близост до горепосоченото
кръстовище - чувайки виковете на подс. и нападнатата свидетелка, излязъл на
терасата си за да види какво става. Тъй като бил полицейски служител в РУ –
П., св. И. М. познавал както подс. И., така и св. Ж. Л.а. Свидетелят видял, че
подс. малтретира св. Ж. Л.а и му извикал да спре. Поради намесата на св. М.
подс., който вече бил отнел чантичката с парите на свидетелката, спрял да я
бие, вдигнал от земята велосипеда си и се отдалечил. На виковете на св. Ж.
Л.а, че я е ограбил подс. отговорил да предаде на св. Л. Л., че й е взел парите,
а също така, че ще отиде да ги пребие.
Няколко минути по късно обвиняемият влязъл в същия магазин за
хранителни стоки, в който св. Ж. Л.а току що била обменила парите си и
похарчил сумата от 40 лева закупувайки си два ваучера за мобилен телефон,
закуска и цигари, като платил на продавач - консултанта св. Д. Н. с една 20 –
левова и две 10 - левови банкноти.
Св. Ж. Л.а се прибрала в дома си и разказала на Л. Л. и Р. Л. за
случилото се. Св. Л. Л. се обадил по телефона на подс. и го попитал защо е
взел парите на св. Ж. Л.а, на което подс. отговорил, че когато я види ще я бие
и ще й взима парите. Тъй като това било поредно подобно посегателство от
страна на подс. над св. Ж. Л.а двамата братя Л.и и други техни близки
тръгнали да издирват из гр. П. подс. И..
В същото време /след 21,00 ч./ подс. И. отишъл в РУ – П. където пред
дежурния св. И. П. повторил твърдението, което бил направил по телефона за
спешни повиквания, че бил малтретиран от свидетелите Л. Л. и Р. Л.. Тъй като
подс. бил във видимо нетрезво състояние св. И. П. го посъветвал да се
прибере в дома си. Подс. си тръгнал, но отбивайки се в игрална зала в гр. П.
научил от персонала, че свидетелите Л. Л. и Р. Л. го издирват. Притеснен от
тази новина подс. И. отново се върнал в РУ – П., където споделил
притесненията си със св. И. П.. Последният го успокоил и отново го изпратил
да се прибере в дома си в с. С., което подс. направил.
На 28. 08. 2021г. около 20,00 ч. подс. И. отново нарушил карантината,
напускайки дома си в с. С., за да пазарува. При завръщането си около 22, 00 ч.
подс. установил, че по време на отсъствието му било счупено едно от
стъклата на дома му, за което по телефона подал сигнал в РУ – П.. На
пристигналите полицейски служители св. С. А. и колегите му Б. Б., и Д. М.
подс. разказал за отсъствието си.
На 30. 08. 2021 год. подс. И. отново нарушил карантината, като
напуснал дома си в с. С. и отишъл в гр. П.. Около 18,00 ч. отишъл на гости на
св. Г. Л.а, в домът и, находящ се в гр. П. на ул. „Оборище”, № 6. Около 19,00
ч. след възникнал скандал с негови познати лица, подс. подал сигнал по
телефона в РУ – П., че бил малтретиран от същите. Пристигналите в резултат
на оплакването полицейски служители св. Х. Й. и колегата му М. М. заварили
в дома на св. Г. Л.а подс., но не и лицата с които се бил конфронтирал. Подс.
И. разказал какво се било случило, след което, по настояване на полицаите се
4
прибрал в дома си в с. С..
В хода на разследването била назначена и приложена съдебно -
медицинска експертиза от която е видно, че при извършен преглед на
пострадалата Ж. Л.а били установени множество травматични увреждания -
кръвонасядане по долния клепач на лявото око; подконюнктивален
кръвоизлив на лявата очна ябълка във вътрешния очен ъгъл; петнисто
кръвонасядане в лявата хълбочна област – задна повърхност. ВЛ приема, че
тези увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат
да бъдат получени от нанесени удари с ръце и крака. На пострадалата е била
причинена болка и страдание, без временно разстройство на здравето
неопасно за живота.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно - оценъчна
експертиза е видно, че стойността на отнетата от подс. кожена чантичка
собственост пострадалата Ж. Л.а е 12 лева.
Заключението на вещите лица по назначената съдебно - психологична и
психиатрична експертиза е видно, че пострадалата Ж. Л.а страда от умерена
умствена изостаналост. Същата има достатъчен психичен капацитет да
разпознава приложеното спрямо нея насилие, особено когато се касае за
физическо малтретиране и материално ощетяване. Тя обаче няма знания и
умения за резултатно противопоставяне и справяне с упражнени спрямо нея
насилствени действия. Пострадалата е в състояние да възприема факти и
събития, свързани с конкретното деяние и да ги запаметява и възпроизвежда
по задоволително - адекватен начин под формата на показания. При нея
липсвала нужната интелектуална годност и личностова зрелост да отстоява
самостоятелно правата и законовите си интереси в хода на наказателния
процес, затова и в хода на производството и бил назначен повереник.
Това е фактическата обстановка, изнесена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, която, с оглед естеството на производството, съдът
кредитира изцяло, приемайки я за правдоподобна и изцяло доказана.
Безспорно се установи, че на 25. 08. 2021 год. в гр. П., подс. при
условията на опасен рецидив, употребявайки сила, отнел с намерението
противозаконно да ги присвои, чужди движими вещи – чантичка на стойност
12 лева и парична сума в размер на 40 лева, всичко на обща стойност 52 лева
собственост и от владението на Ж. Л.а от същия град. Деянието на подс. от
обективна страна безспорно съставлява „грабеж“ в квалифицирания му
състав по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК. С оглед предишните осъждания и
ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, без от
изтърпяване на последното да са изтекли 5 години, се касае за осъществено
деяние в условие на опасен рецидив - чл. 29, ал. 1, б.”а” и „б” от НК. От
субективна страна безспорно, с оглед доказателствата по делото е, че подс. И.
е извършител на това деяние, затова съдът го призна за виновен в тази част на
обвинението. Касае се за умишлено престъпление, осъществено при пряк
умисъл
Наред с това, безспорно беше установено, че подс. И., за времето от 25.
08. 2021 год. до 30. 08. 2021 год. в с. С., общ. П., обл. Т. при условията на
5
продължавано престъпление, нарушил мерките по време на епидемия,
свързана със смъртни случаи по хората –противоепидемични мерки против
разпространението на заразна болест по хората, свързана с разпространението
на „COVID-19“, като след пристигането си на 23. 08. 2021 год. в Р. Б не
спазил срока на 10 -дневна карантина като напускал домът си в с. С. на
25.08.2021г., на 28. 08. 2021 год. и на 30. 08. 2021 год. и пребивавал на
различни места в гр. П.. От обективна страна е осъществен състава на чл.
355, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Отново описаното е
осъществено от подс. И. умишлено, при пряк умисъл. Подс. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е желаел настъпване на
вредоносните последици. Затова беше признат за виновен и в тази част на
обвинението. с
При определяне на вида и размера на наказанията, което следва да
наложи на подс. съдът обсъди целият доказателствен материал, съобрази
процесуалното поведение на подс. И., изложеното от обвинението и защитата
в тази посока, прецени смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Безспорно превес в случая имат отегчаващите вината обстоятелства –
многократните осъждания на подс. И., незачитане на общоприетите правила и
ред, арогантност /при първото деяние/ и упоритост при извършване на
второто деяние - неизпълнението на наложената му карантина.
Предвиденото в закона наказание за деянието по чл. 199, ал. 1, т. 4
/опасен рецидив/ от НК е от ПЕТ до ПЕТНАДЕСЕТ години лишаване от
свобода, като съдът може да постанови „конфискация“ до една втора от
имуществото на виновния.
За осъществяване целите на наказанието, в конкретния случай съдът
прие, че наказанието ЛОС на подс. И. следва да се определи към специалния
минимум – ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода. Наказанието беше
определено към специалния минимум най – вече поради относително ниската
стойност на отнетото, ниския интензитет на приложено насилие и
прекратяването му след намесата на св. М.. Колкото до наказанието
„конфискация“ на имущество, предвиденото от закона, такова не беше
наложено, поради това, че подс. И. не притежава такова.
Относно второто деяние – по чл. 355, ал. 2 НК – законодателят е
предвидил като наказание „до ПЕТ години лишаване от свобода и глоба от
десет до петнадесет хиляди лева.
Съдът прие, че за това престъпление на подс. И. следва да се определи
наказание „лишаване от свобода“ под средния размер. Затова наложи
наказание от ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на
10 000 /десет/ хиляди.
Съобразявайки правилата на чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи общо
наказание по така наложените - по - тежкото от двете – ПЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали същото с
1/3 и определи ОКОНЧАТЕЛНО наказание лишаване от свобода в размер на
6
ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лева. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС беше определен
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК беше зачетено времето от 10. 09. 2021 год.
до влизане на присъдата в сила, през което подс. И. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Съобразно чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подс. И. бяха присъдени
направените по делото разноски - да заплати по сметка на ОД на МВР - Т.
сумата от 1083,55 лева.
С присъдата си съдът се произнесе и във връзка с представените по
делото веществени доказателства. На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК бяха
отнети в полза на държавата компактдиск марка „SONY“, /DVD+R/, 4,7 GB
със запис от охранителна камера и компактдиск марка „SONY“, /DVD+R/, 4,7
GB със запис на охранителна камера, който след влизане на присъдата в сила
следва да бъдат унищожат като вещи без стойност.
Съдът прие, че присъда в този вид и размер ще осъществи целите на чл.
36, ал. 1 НК в индивидуален план – ще попречи на подс. да върши престъпни
деяния за определен срок. Същевременно приложената наказателна репресия
би следвало да се отрази освен възпиращо и превъзпитаващо спрямо И..
Отстраняването му от обществото би следвало да изпълни и целите на
генералната превенцията, заложена в закона – да въздейства възпиращо и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:




7
Съобщи за изтекли лични данни