ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Търговище, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. В.А
и прокурора В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243500200482 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от окръжен прокурор В. А..
Обвиняемият Р. Н. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. М.
от АК – *******, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Л. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Обвиняемият Р. Н. Ч. – ********* г. в с. *******, общ. *********, обл.
********, с ******* гражданство: гражданин на ********* ******** и
********* ********* , ********* образование, ******** ********** в с.
1
*********, *********, *********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат Л. М.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият Н. Ч.: Нямам искане.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-н Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и
самия обвиняем. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Адвокат Л. М.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считаме, че наказанието,
което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.
Моля, да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла
на закона и разбира последиците от нея.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 78/2024 г., по
описа на ОД на МВР – Търговище.
Съдът Ч Е Т Е споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемият Р. Н. Ч.:
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Р. Н. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, представеното и
подписано споразумение от обвиняемият Р. Н. Ч., неговият защитник и
2
представителя на Окръжна прокуратура – Търговище счита, че същото не
противоречи на закона. Престъплението по чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
не попада в обсега на престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2
от НПК, за които не е допустимо споразумение и не противоречи на морала,
поради което и няма пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен
състав, с произтичащите от него последици, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по Досъдебно производство №
78/2024 г., по описа на ОД на МВР – Търговище, по което е образувано НОХД
№ 482/2024 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:
Страните приемат за безспорно установено, че на 15.08.2022 г.
обвиняемият Р. Н. Ч., ЕГН **********, представил пред ОД на ДФ
„Земеделие“ гр. Търговище неверни сведения относно съдимостта си и
относно липса на публични задължения на бенефициента в декларация на
бенефициента, за отсъствие на обстоятелства по чл. 25, ал. 2 от Закон за
управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление
/ЗУСЕСИФ/ в приложение към искане за второ плащане в „Информационна
система за управление и наблюдение на средствата от ЕС“ /ИСУН/ по
административен договор № BG06RDNP001-6.007-2426-C01 от 19.03.2021 г.
за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма за развитие
на селските райони за периода 2014-2020 г., за да получи средства от фондове
принадлежащи на Европейския съюз.
Деянието е извършено от обвиняемия Р. Н. Ч. виновно, при условията на
пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК за извършеното от
обвиняемия Р. Н. Ч. престъпление по чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като
се прилагат разпоредбите на чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
се налага пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ
3
адрес”, за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, която на основание чл.
42б, ал. 1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на обвиняемия Р.
Н. Ч. пред пробационен служител при пробационната служба по настоящия
му адрес или пред определено от същия длъжностно лице с периодичност 2
пъти седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
се налага пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”, за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, която
на основание чл. 42б, ал. 2 от НК, следва да се изпълнява от пробационен
служител при пробационната служба по настоящия адрес на обвиняемия Р. Н.
Ч., а именно: пробационен служител от Сектор „Пробация” при ОС „ИН” по
настоящия му адрес.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК за извършеното от
обвиняемия Р. Н. Ч. престъпление по чл. 248а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се
НАЛАГА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
Към делото няма приложени веществени доказателства.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Р. Н. Ч. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. адв. Л. М.
ОБВИНЯЕМ:
Р. Ч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 21.11.2024
година.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5