МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
№ 11 / 28.05.2019 г.
по НОХ дело № 167
/ 2019 г. на
***кия районен съд
Производството по делото е образувано по
обвинителен акт на ***ка районна прокуратура против ИЛИЯH
Б.И., EГH **********, е роден на ***
***, с постоянен адрес:***, „***“ ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, трудово неангажиран, неосъждан /реабилитиран/, по
обвинение в това, че в условията на съвкулност /в
хипотезата на на чл. 23, aл. 1 от НК/ извършил следните деяния:
1.
Ha 20.09.2018 год., в неустановен с точност
час, преди 02:30 часа, в землището на гр. ***, обл. Б., в местностга „Джелеб Кайряк“ унищожил противозаконно /чрез запалванс/ чужди движими вещи:
преместваем обект - метален фургон на „шейна“, с навес от ламперия остьклен на стойност 737,50 лв. в
едно с намиращите cc в него -
30 бр.пчелни кошери, нови, на стойност от 75,00 лв., всеки един от тях, на общо на стойност от 2250,00 лв., - 300 бр. рамки за
кошери, нови, на стойност
от 0,35 лв., всяка една от тях, общо на стойност от 105,00 лв., -1 бр. маса,
употребявана, на стойност от 22,00 лв., -1 бр. печка за дърва
/чудо/,употребявана, на стойност 20 лв., - 1 бр. легло, употребяван, на стойност 25,00 лв., - 2 бр. бюфети,
употребявани, на стойност от 39,50 лв., на всеки един oт тях, на обща стойност
от 79,00 лв., -1 бр. велосипед, употребяван, на стойност от 150,00 лв. и 6 бр.
плодни дръвчета както следва: - 2 бр. бадемови насаждения, на стойност от 6,18
лв., -2 бр. черешови насаждения - 359,78 лв., - 2 бр. насаждения вишна, на стойгзост 262,48 лв., на обща
стойност - 628,44 лв., собственост на Д.З.Д. ***, като общата стойност на
запаленото и впоследствие
унищожено имущество възлиза на 4016,94 лв. - престьпление пo чл. 216, ал.
1 от НК;
2.
Ha 21.01.2019 год., в неустановен с точност
час, преди 02:05 часа, в гр. ***, обл. Б., в източния край на града, в посока
с. ***, в ляво от пътя /гр. *** - с. ***/, запалил
имущество със значителна стойност,
a именно стопанска постройка за отглеждане на живдтни
/къшла/, ведно с две пристройки към нея /неслектрифицирана, неводоснабдена/, с обща застросна площ 106 кв. м.
/изградена oт тухли, дървени греди и интернитов покрив/ и незастросна площ/двор
- 794 кв.м. на стойност
- 9 500,00 лв. в едно с намиращите cc в нея - 10 бр. Кошуми /за впрягане на коне/, употребявани, на стойност oт no
160,00 лв. всеки oт тях, с обща стойност от 1 600,00 лв., - 50 бр. бали сено,
на стойност от no 3,25 лв. всекя oт тях, с обща стойност от 162,50 лв., - 50
бр. бали люцерна, на стойност oт
пo 3,50 лв. всека от тях, с обща стойност от
175,00 лв., - 1 бр. мъжки кон, червен на цвят, на 4 г., порода „Арденци“, на стойност от 1 000,00 лв., - 1 бр. мъжки кон, червен
на цвят, на 5 г., порода „Арденци“, на стойност
от 1 400,00 лв., - 1 бр. кобила, червека на цвят, на 7 г., порода „Арденци“, на стойност oт 1 200,00 лв., - 1 бр. мъжки кон, червен
на цвят, на 15 г., порода „Каракачан“,
на стойност oт 700,00 лв., - 1 бр. кобила, алена на цвят, на 8 г., обикновена,
с неустановена порода, на стойност от 700,00 лв., - 1 бр. кpaвa, ua второ теле,
на 3 г., черна на цвят, бременна в 7-8 месец, порода „Черно-шарена“, на стойност oт 1 200,00 лв., - 1 бр. юнйца, на 1 г.,
порода „Черно-шарена“, на стойност
от 550,00 лв., - 1 бр. юница; на 1,5
г., порода „Симентал“, на стойност
от 600,00 лв. и 1 бр. юница, на 1,5 г., порода „Симентал“, на стойност от 600,00 лв., собственост на А. ***,
като общата стойност на запаленото имущество възлиза на 19 387,50 лева
- пресгьпление
пo чл. 330, aл. 1 от Наказателния кодекс (НК).
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура, въз основа на събраните доказателства,
поддържа повдигнатото обвинение по посочените текстове от НК. Излага мнение, че
предвид съдебното минало на подсъдимия И. и интензитет на деятелността, следва
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода над минимума по закон като
излиза с конкретно предложение за една година ЛОС за първото деяние и три години
ЛОС – за второто, като всяко от тях да бъде редуцирано по чл.58а от НК с 1/3 и определено
общо наказание по чл.23 от НК – най–тежкото от двете.
Подсъдимият И.Б.И. признава
вината си и действайки лично и посредством защитника си адв.Г.Г. от БАК,
изразява съгласие за предварително изслушване и провеждане на съкратено съдебно
следствие като признава в цялост верността на фактическата обстановка, отразена
в обвинителния акт. Моли за налагане наказание при условията и с приложение на
чл.58а от НК като се позовава на съдействието си за разкриване на обективната
истина. Изразява искрено съжаление за стореното, обяснявайки, че е изпаднал в
сериозна житейска криза и под влияние на алкохолална зависимост. Моли за
отлагане на наказанието по реда на чл.66 от НК.
С оглед на събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
Подсъдимият И. Б. И. е роден на ***
***, с постоянен адрес ***, „***“ ***, но живущ ***, в селскостопански
постройки no пътя за с. ***, с основно образование, неженен, трудово неангажиран, осъждан,но реабилитиран, видно от
приложената справка съдимост.
От
доказателствата се установява, че св.Д.З.Д. притежавал градина, в която имал преместваем обект - метален фургон на
„шейна", с навес от ламперия остьклен, намиращ се в землището на гр. ***, обл.
Б., в местността „Джелеб Кайряк“. Във фургона държал множество различни вещи. Ha 19.09.2018 г.,
вечерта, подс.И.
употребил алкохол. След това се сетил, че свидетелят Д. го бил
обидил /според дадените обяснения, преди време гo бил напсувал/. Подсъдимият знаел, че Д.
притежава описания no-rope фургон, както и точното му местонахождение. След полунощ, вече
на 20.09.2018 г., взел кутия кибрит и тръгнал пеша към
посоченото
място, с намерение да запали фургона на Д..
Когато стигнал до мястото /вече на 20.09.2018 г./, влязал през оградата
и видял, че под навеса имало струпани рамки от кошери. Драснал кибритена клечка
и запалил кошерите, които пламнали. Това се случило на 20.09.2018 год., в
неустановен с точност час, преди 02:30 часа. След това се прибрал в постройката,
където живеел и се обадил no телефона на Д.З.Д., като мy казал, че нещо в
градината мy
гори. Д. веднага се обадил на телефон № 112. Сигналът бил приет и бил
изпратен екип на PC ПБЗН. След намесата на служители на PC ПБ3Н пожарът бил
потушен като пълното ликвидиране било постигнато около 04.35 часа. Bследствие пожара били
унищожени преместваем обект - метален фургон на „шейна“, с навес от ламперия остьклен на
стойност 737,50 лв., в едно с намиращите се в него: 30 бр. пчелни кошери, нови, нa
стойност от 75,00 лв., всеки един от тях, на общо на стойност от 2250,00 лв., -
300 бр. рамки за кoшepи, нови, на стойност от 0,35 лв., всяка една ot тях, общо
на стойност от 105,00 лв.; 1 бр. маса, употребявана, на стойно~т от 22,00 лв.;
1 бр. печка за дърва /чудо/, употребявана, на стойност 20 лв.; 1 бр. легло,
употребявано, на стойност 25,00 лв.; 2 бр. бюфети, употребявани, на стойност от
39,50 лв., на всеки един oт тях, на обща стойност от 79,00 лв.; 1 бр.
велосипед, употребяван, на стойност от 150,00 лв.; 6 бр. плодни дръвчета както
следва: 2 бр. бадемови насаждения, на стойност от 6,1 лв.; 2 бр. черешови
насаждения - 359,78 лв.; 2 бр. насаждения вишна, на стойност 262,48 лв., на
обща стойност 628,44 лв., всички вещи собственост на Д.З.Д. ***, като общата
стойност на запаленото и в последствие унищожено имущество възлиза на 4016,94 лв., съгласно
заключението на оценъчната експертиза, поради което, описаното деяние било квалифицарано по чл
216, aл. 1 от НК. Разпитан като обвиняем И. дал обяснения и е признал вината си. Участвал в
провеждането на следствен експеримент.
Свидетелят А. ***
притежавал стопанска постройка за отглеждане на животни /къшла/, ведно с две
пристройки към нея /неелектрифицирана, неводоснабдена/, с обща застроена площ
106 кв м. /изградена от тухли, дървени греди и интернитов покрив/ и незастроена
площ/двор - 794 кв.м., намиращи се в гр. ***, обл. Б., в източния край
на града, в посока с. ***, в ляво от пътя /гр. *** - с. ***/.
B посочената къшла, А. отглеждал
животни и държал вещи.
Ha 20.01.2019 год.,
вечерта, подс.И.
употребил алкохол. След полунощ, вече на 21.01.2019 год., в неустановен с точност час,
преди 02.05
часа, носейки със себе си кибрит oтишъл до описания имот. Влязал през паднала ограда и
отишъл до къшлата. C кибритена клечка запалил покрива на къшлата, който
се разгорял бързо и И.
успял да напусне местопрестъплението и да
се прибере. B това време,
очевидец, който преминавал са автомобила cи no пътя от
с.*** към гр.*** видял пламъците и подал сигнал на телефон №112. Сигналът бил
приет и бил изпратен екип на PC ПБЗН. След намесата на пожарникарите, пожарът бил потушен напълно, като пълното му ликвидиране било осъществено около 03.40 часа на 21.01.2019 г. B резултат на пожара обаче, било унищожено следното имущество: стопанска постройка за отглеждане на животни /къшла/,
ведно с две пристройки към нея /неелектрифицирана, неводоснабдена/, с обща застроена площ 106 кв. м. /изградена от тухли, дървени греди и
интернитов покрив/ заедно с намиращите се в неяживотни и 50 бр. бали сено, на
стойност от пo 3,25 лв. всяки от тях, с обща стойност от
162,50 лв.; 50 бр. бали люцерна, на стойност от пo 3,50 лв. всека от тях, с обща стойност от 175,00 лв.; 1 бр. мъжки
кон, червен на цвят, на 4 г., порода „Арденци", на стойност от 1 000,00 лв.; 1 бр. мъжки кон, червен на цвят, на 5 г., порода
„Арденци", на стойност от 1 400,00 лв.; 1 бр. кобила, червена на цвят, на 7 г., порода „Арденци", на стойност от 1 200,00 лв.;
1 бр. мъжки
кон, червен на цвят, на 15 г., порода „Каракачан", на стойност от 760,00
лв.; 1 бр. кобила, алена на цвят, на 8 г., обикновена, с неустановена порода, на стойност от 700,00 лв.; 1 бр. крава, на второ теле, на 3 г., черна
на г#вят, бременна в 7-8 месец, порода „Черно-шарена", на стойност от 1
200,00 лв., - 1 бр. юница, на 1 г., порода „Черно-шарена", на
стойност oт 550,00 лв.; 1 бр. юница, на 1,5 г., порода
„Симентал", на стойност от 600,00 лв.;1 6р. юница, на 1,5 г., порода
„Симентал", на стойност от 600,00 лв.,
собственост на А. ***. Запалена била и незастроена площ/двор - 794
кв.м. на стойност
9 500,00 лв., като общата стойност на запаленото имущество възлиза
на 19
387,50 лв. Тези стойности на вещите били установени в последствие,
след като е
била назначена оценъчна експертиза.
Запаленото имущество по второто от деянията е
на значителна
стойност. Разпитан
като обвиняем ИЛИEB дал
обяснения и признал вината си.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът приема за безспорно установено с признанията на подсъдимия
относно фактическата обстановка по обвинителния акт и приобщаване на
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: Д.З.Д., С.И.А., М.А.Т., С.Т.К., В.Р.А., М.С.С., А.С.А.,
Я. Н.Н., К.Т.К., Е.М.М.; протоколи за оглед на местопроизшествие и изготвени
фотоалбуми; протоколи за проведени следствени аксперименти; протоколи за
изготвени пожаротехнически експертизи; протоколи за изготвени оценъчни
експертизи; телефонограми и при условията на чл.373, ал.1 във вр. с
чл.372, ал.4 от НПК.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
С оглед така приетата
фактическа обстановка съдът приема за установено, че с поведението си
подсъдимият И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна,
престъпния състав на престъпленията, за които му е предевено обвинение,
действайки с пряк умисъл, в условията на продължавано престъпление.
Oбeкт на извършените деяния са обществените отношения, които осигуряват нормалното
упражняване правото на собственост върху движими вещи. Освен обекта на
престъпление no чл. 216 от НК, следва да се
отбележи, че са засегнати и друг кръг от обществени отношения, тъй като унищожаването е било извършено
чрез палеж.
B този смисъл обект са й са обществените отношения,
свързани с безопасността на неограничен кръг от граждани, както и с имуществения
интерес на неограничен кръг лица. От oбeктивна страна са налице всички признаци от състав на престъплението - налице е престьпно унищожаване на чужди вещи. Деяниято е извършено чрез добре координирани действия от страна на И.. Същият е пълнолетно лице, притежаващо нормапна психика, могъл е да разбира свойството и значението на постьпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Изложеното е
относимо и за престьплението по чл. 330, aл. 1 от НК, като
обект на
извършеното престьпление също са
обществените отношения,
свързани с безопасностга на неограничен кръг от граждани, както и с имуществения интерес на неограничен кръг лица.
ЗА ОПРЕДЕЛАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :
При определяне на вида и
размера на наложеното наказание съдът взе предвид степента на обществена
опасност на всяко от деянието с оглед актуалността на посегателствата против
собствеността и описаните обществени отношения. Отчете стойността на нанесената
имотна вреда.
Съобрази се и с данните за
личността на подсъдимия. Отчете от една страна обремененото към настоящия
момент съдебно минало /реабилителан/, а също и съдействието му за разкриване на
обективната истина – с чистосърдечните му самопризнания в хода на досъдебното и
съдебното производство, както и обстоятелството, че е участвал в следстевените
експериманти, които в голяма степен за допринесли за разкриване на деянията.
Предвид
изложеното съдът, изхождайки от принципа на чл.373, ал.2 от НПК намира, че в
конкретния случай следва изводът, че целите, както на специалната, така и на
генералната превенция, ще бъдат постигнати с налагане на наказание при
условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващи вината обстоятелства, т.е. над
минимума по закон, а именно лишаване от свобода за срок от една година за
пълвото деяние и три години. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и след
приложение на чл.58а от НК така посоченото наказание следва да бъде намалено с
1/3, т.е. с четири месеца за първото, а една година – за второто, поради което
и съдът определя наказания съответно – девет месеца и две години, т.е. за двете
престъпления общо наказание при условията на чл.23 от НК от две години лишаване
от свобода.
При
реализиране на наказателната отговорност на подсъдимия, съдът е съобразил, че към
момента на извършване на престъпленията деецът не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и за настоящото престъпление му е
наложено наказание до три години ЛОС, т.е. може да бъде приложен института на
условното осъждане, тъй като са налице основанията на чл.66, ал.1 от НК. Изхождайки
от личността на подсъдимия, при наличие условия за отлагане на така наложеното
наказание, съдът с оглед по-високата степен на обществена опасност на деянието
и най-вече трайно демонстрираните навици на И. и интензитета на деятелност, намира,
че изпитателният срок следва да бъде от пет години, с цел постигане целите на
наказанието и най-вече с оглед гарантиране поправянето на осъдения.
На осн. чл.
189, ал.3 от НПК и предвид признаването на подсъдимия за виновен в извършените
престъпления, същият следва да заплати
на държавата направените по делото разноски.
Мотивиран от гореизложеното, ***кият
районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :