РЕШЕНИЕ

 

Номер         2156                   Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

На 26.06                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 26.05.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  13184  по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Обективно и субективно - активно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.439 от ГПК.

Ищците А.В.Г. ***, Г.В.Г. ***, и Д.И.Г. от гр. С., в качеството им на н. по закон на п. В. Г.Г., б.ж.на гр. С., молят съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че те не му дължат сумата 2 904, 57 лева – неплатена главница, дължима по Договор за кредитна линия от * г., сумата 2 233, 02 лева – лихва за периода 2 233, 02 лева, които суми общият на ищците н.е било разпоредено да заплати на праводателя на ответното дружество – „Обединена българска банка“ АД със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № * г., издадена по ч. гр. дело № * г. по описа на ПРС * гр. състав и издаденият въз основа на нея на * г. изпълнителен лист, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендират разноски.

Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД – гр. С., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора наП.Д.М.от гр. П. оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в писмен отговор на исковата молба съображения. Претендира разноски и ю. възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищците на пълномощника им а. възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищците са н. по закон на В. Г.Г., ЕГН **********, б.ж.на гр. С., п. като ж. на * г., като ищцата Д.Г. е негова п.с., а останалите ищци – техни д., като със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № * г., издадена по ч. гр. дело № * г. по описа на ПРС – *гр. състав, е било разпоредено общият на ищците н.да заплати на „Обединена българска банка“ АД сумата 4 817, 96 лева – главница; договорна лихва за периода * г. в размер на 1 682, 85 лева; наказателна лихва за периода * г. в размер на 119, 55 лева, дължими по Договор за кредитна линия * г. и Извлечение от счетоводните книги на „Обединена българска банка“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от * г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 132, 41 лева – платена ДТ и 406, 33 лева – адвокатско възнаграждение, като въз основа на Заповедта е бил издаден в полза на „Обединена българска банка“ АД изпълнителен лист за посочените суми на * г., въз основа на който изпълнителен лист е било образувано на * г. срещу *на ищците изп. дело № * по описа на ***. Междувременно, на * г. в гр. С. е бил сключен Договор за прехвърляне на парични вземания между „Обединена българска банка“ АД и ответника, с който са били прехвърлени на ответното дружество от Кредитора и вземанията му против общия на ищците наследодател.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства – включително и изпратеният заверен препис от посоченото изп. дело, след последното изпълнително действие по това изпълнително дело * г. до момента по него не са били извършвани други изпълнителни действия, поради което и както поради настъпилата перемция на изпълнителното дело, така и поради изтичането на петгодишния давностен срок по чл.110 от ЗЗД (включително и за вземанията на ответника за лихви, предвид разпоредбата на чл.119 от ЗЗД), съдът намира, че вземанията на ответника против ищците, в качеството им на н. на първоначалния длъжник, са погасени по давност.

При така установената фактическа обстановка, предвид погасяване по давност на вземанията на ответника, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и размер и следва да се уважат изцяло.

С оглед на изхода от спора ответното дружество следва да заплати на всеки един от ищците разноски за производството по делото в размер на по 823, 67 лева с ДДС – платени държавни такси и адвокатски възнаграждения, включително и в производството по допускане на обезпечение на исковете.

С оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на исковете, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищците на пълномощника им адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., Район «Витоша», кв. «Малинова долина», ул. “Рачо Петков - Казанджията” № 6 – Сграда Матрикс Тауър, ет.6, представлявано от У.  Р. И. М. – Т., ЧЕ А.В.Г., ЕГН **********,***, Г.В.Г., ЕГН **********,***, ** И Д.И.Г., ЕГН **********,***, И ТРИМАТА със съдебен адрес:***, *** в качеството им на н. по закон на В. Г.Г., ЕГН **********, б.ж.на гр. С., п* като ж* на * г., НЕ ДЪЛЖАТ НА ОТВЕТНИКА сумата 2 904, 57 лева – неплатена главница, дължима по Договор за кредитна линия от 05.12.2005 г., сумата 2 233, 02 лева – лихва за периода 2 233, 02 лева, които суми общият на ищците н. е било разпоредено да заплати на праводателя на ответното дружество – „Обединена българска банка“ АД със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № *** г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС – *гр. състав и издаденият въз основа на нея на *** г. изпълнителен лист.

ОСЪЖДА

ОСЪЖДА “ЕОС Матрикс” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ

НА А.В.Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 823, 67 лева с ДДС;

НА Г.В.Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 823, 67 лева с ДДС, И

НА Д.И.Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 823, 67 лева с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищците на пълномощника им адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.