№ 165
гр. Разград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба-становище от процесуалния представител на същия за
даване ход на делото в негово отсъствие.
ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА, призована по реда на чл. 47 от ГПК, се
явява адв. Х. С. назначен за особен представител на същия.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ запита ответната страна дали оспорва облигационното
отношение, поради това, че ответника не е подписал договора.
ДВ. С.: Възражението ни е относно липса на представителна власт на
лицето подписало от страна мобилния оператор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: валиден договор за цесия, с
който му е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за
далекосъобщителни услуги между БТК ЕАД и ответника, че са предоставени
услуги през исковия период, неизпълнение на задълженията от ответника и
прекратяване на договора, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Обстоятелствата, от които произтичат възраженията на ответника-
липса на валидно облигационно отношение, съответно прехвърляне на
вземането от БТК ЕАД на ищеца
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на валиден договор за цесия,
с който е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за
далекосъобщителни услуги между ответника и БТК ЕАД, изпълнението на
задълженията по договора, предсрочно прекратяване на договора поради
виновно неизпълнение от ответника, размера на претенцията.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
1
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за цесия от 16.10.2018г., пълномощно, договор за
цесия от 01.10.2019г, извлечение от Приложение №1 към договора, договори
за мобилни услуги от 20.03.2017г. с приложения и допълнителни
споразумения, заверени копия от фактури, ОУ, потвърждение по чл.99 ЗЗД,
уведомление за цесия.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Сключения между ответница и „БТК“ ЕАД договор за
далекосъобщителни услуги е недействителен, тъй като е сключен от лице без
представителна власт, Видно от представеното становище не се представени
доказателства за това, че лицето, което е подписало договора за
далекосъобщителни услуги № 1260726620032017 е без представителна власт.
Ищецът не представи доказателства, с които да докаже, че В.Б. е потребила
мобилните услуги. Липсват и доказателства, които да доказват виновното
поведение на ответникът въз основа на което договорът е предсрочно
прекратен. Не е налице и писмено предупреждение с даден срок в него в
съответствие с разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, след изтичането на който
договорът ще се счита развален. Ищецът не представи доказателства, с които
да установи вземането си на претендираното договорно основание и размер,
както и изправността си, че през процесния период е извършена договорена в
качествен срок доставка на далекосъобщителни услуги. Предвид на което
моля да признаете за установено, че ответницата не дължи на „ЮБЦ“ ЕООД
сумата от 41,20 лв. представляваща цена за предоставени и незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода от 22.03.18 г. до 21.06.2018 г.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО –
150,00 лв.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 15.04.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2