ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1241
гр. Бургас, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниБОРИСЛАВ М. ДИНЕВ
заседатели:ПЛАМЕН Д. ДЕЛЕВ
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Георги Хр. И. Частно наказателно дело №
20242100201211 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.451 - 452 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2
от НК. Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет - Бургас за
замяна на неизтърпяната част от наложеното на Д. Г. Г., ЕГН:**********, с Присъда № 18 от
03.02.2023г., постановена по НОХД № 2468/2022г. по описа на Районен съд Бургас, влязла в
законна сила па 21.02.2023г., наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание Председателят на Пробационния съвет поддържа
предложението, като твърди, че осъденият Д. Г. Г. е преустановил изпълнението на
наказанието „Пробация“, без да са налице извинителни причини за това. Предлага
неизтърпяната част от наказанието пробация, в конкретния случай 1/един/ месец и
15/шестнадесет/ дни, да бъде заменен с лишаване от свобода за срок от 22 /двадесет и два/
дни (с 1 ден в полза на осъдения).
Прокурорът изразява становище за основателност на предложението, солидаризира
се с аргументите на Председателя на Пробационен съвет - Бургас, моли предложението да
бъде уважено, като неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на 1/един/ месец
и 15/шестнадесет/ дни, да бъде заменен с лишаване от свобода за срок от 22 /двадесет и два/
дни (с 1 ден в полза на осъдения).
Осъденият Г. се явява лично като завява, че не изпълнил наказанието пробация, тъй
като не е имал възможност за това поради лични причини. Моли да не му се заменя
наказанието пробация.
Назначеният му служебен защитник – адв.Чилингирова излага становище за
неоснователност на предложението на Пробационния съвет.
1
След цялостна проверка на събраните по делото доказателствени материали и като
съобрази закона, съдът намери предложението на Председателя на Пробационен съвет -
Бургас за основателно, по следните съображения:
Д. Г. изпълнява наказание, наложено с Присъда № 18 ог 03.02.2023г., постановена по
НОХД № 2468/2022г. по описа на Районен съд Бургас, влязла в законна сила на 21.02.2023 г.
Той е признат за виновен в това, че в периода от м.12.2016г. до м.12.2021г. вкл. в гр.Бургас,
след като бил осъден с Решение №122/15.12.16г. по Гражданско дело № 350/15.12.2016г. на
Районен съд Средец, да издържа свой низходящ * си Д. Д. Г., чрез неговата майка и законен
представител Д. З. Г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 60 месечни вноски, всяка от които по 105 лв., общо 6300 лв. Ето
защо и на основание чл.183, ал.1 и чл.54 от НК е осъден на „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година, както и при условията на съвкупност с горепосоченото престъпление в периода от
м.12.2016г. до м.12.2021г. вкл. в гр.Бургас, след като бил осъден с Решение №122/15.12.16г.
по Гражданско дело №350/15.12.2016г. на Районен съд Средец, да издържа свой низходящ *
си В. Д. Г., чрез неговата майка и законен представител Д. З. Г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 60 месечни вноски,
всяка от които по 105лв., общо 6300 лв. Ето защо и на основание чл.183, ал.1, чд.23, ал.1,
чл.54 от НК го осъжда на „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.На основание чл.23, ал.1 от
НК така наложените наказания са групирани и му е наложено едно общо в размер на най-
тежкото от тях „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1 година, два пъти седмично и задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1 година. Наказанието е приведено в изпълнение в
РСИН Бургас, на 09.10.2023г. - Протокол за права и задължения № 134/09.10.2023г.,
Местоизпълисние на наказанието: Постоянен адрес: гр.**, к/с „**“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за
настоящ адрес сочи: гр.**, кв. „**“, ул. „**“ № *.
Д. Г. е роден на **г. в гр.*, **, с * образование, **, *. Отраснал в с. ** и гр. * в
многочленно семейство, със задоволителен социален и материален статус. Баща му с
починал, майка му е **, но продължава да работи сезонно, като **. От брака си има двама
сина Д. Г. - роден *г. и В. Г. - роден *г., ученици в училище в к-с „**“, живеят с майка си на
квартира и не общуват. Първоначално сочил, че живее в стая под наем, уговорена временно,
в стая в общинско жилище в кв. „**“, като основните наематели, живеят в **. В по-късен
етап лицето представил адресна карта за гр.**, к/с „*“ бл.*, вх.*, ет.*, но от проверките става
ясно, че не пребивава на адреса. От м.март е заявил проблем с жилищното настаняване, като
сочел противоречива информация, при майка си, при брат си, при приятели, на обекта на
който работи. На последната среща е заявил, че си е направил стая в двора на къщата на
майка си, но същото не е установено при посещение на място. Съобщавал че употребява
често алкохол, отричал зависимости и употреба на ПАВ. Представял себе си като личност с
нормални потребности. Съобщил, че не е имал представа, че е *. Живеел предимно в *,
прибирал се в страната за 1-2 месеца, през които живее или при майка си или при роднини.
Отричал широк приятелски кръг. Твърдял, че работил по 8м. в *, предимно в * и *. След
връщането си, заради пробацията се е насочил към работа на строителни обекти, на дневна
надница. Като личност е импулсивеи, емоционален, експанзивен. Отричал психиатрични и
психологически проблеми. Съобщавал, че има минала съдимост, като малък, за извършена
кражба и след това за шофиране в нетрезво състояние и без книжка.
2
Криминална минало
Брой и характер на извършените деяния, съдимост - *, за деяние извършено през
2004г., * през 2016г. от БРС на осн.чл.343б, ал.1 от НК - 1 г. ЛОС, условно осъждане /справка
свидетелство за съдимост/;
Работа по пробационни мерки:
Д. Г. Г. изпълнява първо наказание пробация в ПС Бургас, съгласно плана на
пробационните мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, два пъти седмично.
Първоначално изпълнява мярката съгласно заложената периодичност по план всеки вторник
и четвъртък в РСИН Бургас, но заради проблем с жилищното настаняване и финансови
проблеми регистрацията е преместена в Участък Първо РУ МВР Бургас в кв. „*“, пред
длъжностно лице. С Решение на ПС Бургас от 15.01.2024г. регистрацията е трансформирана
във веднъж месечно и се изпълнява по план в пробационна служба всеки първи вторник в
месеца. Последно се е явил на подпис на 02.07.2024г. След това е преустановил изпълнение
на наказанието и няма контакт с лицето.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година - Срещите се
провеждат 2 пъти месечно по предварително изготвен график в пробационната служба. За
периода са проведени общо 18 планирани редовни периодични срещи и 2 извънредни
срещи. Не се явил на 4 планирани срещи. Първоначално по време на срещите оспорва
изпълнението па мерките, заявил сериозни финансови проблеми, както и проблеми с
бившата си жена, с трудовата заетост и с жилищното настаняване. След това се установи на
работа и не е допускал съществени нарушения. От м.март 2024г. започна да пропуска срещи
и да не отговаря на телефонните обаждания. Връчвани са Уведомления, правени са проверки
на адрес, но информацията която предостави на срещите не беше потвърдена от близките му
и от районния полицейски инспектор. Обсъждани са причините за нарушенията, но Г. не
беше достатъчно достоверен. Заяви, че има желание да изпълни наказанието в указаните
срокове и след това отново да работи в чужбина. Не му е налагано наказание по реда на
чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС. Последно проведена среща на 02.07.2024г. Не се явил на
съвместно планирана среща на 18.07.2024г. Не е установен на адреса.
Риск от рецидив и вреди: среден 67 - 62 точки. Проблемни зони: Настоящо
деяние/нагласи - съзнателно при условия на съвкупност не изпълнил задължението си да
издържа децата си от 2016г.; Криминално минало - *; Нагласи - не приема вината си,
обвинява бившата си жена за липсата па контакти с децата си, това извежда, като причина да
не плаща издръжки; Жилищно устройване - твърди, че живее в собствено жилище при
условия на добър бит, покривайки задълженията си, но от м.март 2024г. не е открван на
адресите; Взаимоотношения - влошени с децата му, формални с близките му; Злоупотреба с
алкохол — има данни за злоупотреба; Трудова заетост - работи, на частни договорки по
строителни обекти в и извън града; Междуличностни проблеми - експанзивен, с нисък праг
и трудности в комуникацията; Умения за мислене - не осъзнава личния принос за така
създадените проблеми, но сочи значими цели за бъдеще. Съобщава, че плановете му са
свързани със законосъобразното приключване на наказанието пробация, след това работа в
чужбина, там където има по устойчив модел на живот.
Ресурси за справяне - * възраст. Липсва семейна подкрепа, има промяна в позицията,
че е необходимо да си понесе последствията, макар да е жертва на обстоятелствата. Риск от
вреди - рискът е идентифициран, нисък към среден. Нарушителя па този етап не е вероятно
да причини вреда. Възможна е промяна при промяна в обстоятелствата - финансови и
здравословни проблеми, липса на работа, нови дела по спазване на режима па контакти с
3
децата.
Постигнати резултати:
По време на пробацията осъденото лице формулира проблемите около това, че след
развода с бившата му жена тя забранила на децата му да общуват с него и от тогава са в
дългосрочен конфликт. Поради това той съзнателно не работи в страната по трудов договор
с оглед невъзможността да му бъдат направени нужните отчисления. Демонстрира готовност
да погасява задълженията си стига да има възможност да общува с тях. При среща през
м.06.2024г. заяви, че имат устна договорка чрез по-голямата дъщеря от първия брак на жена
му, според която той ще й прехвърли собствеността си от общ имот, находящ се в гр.*,
компенсирайки я за част от издръжките.
През м.април 2024г. била регистрирана промяна в поведението на лицето - видимо
занемарен, финансово притеснен, съобщил за честа смяна на работното място, издирван
беше па адресите, заради неявяване и връчване на уведомления. Близките му също нямали
адекватна връзка с него, съобщавали, че е при приятели в дома за временно настаняване.
Чрез полицейски служители от Първо РУП е установен на друг адрес. През м.май 2024г. е
съобщил, че има проблеми с последния си работодател, при когото е бил на квартира.
Направена била неофициална справка в РУ ОД МВР Бургас, но няма потвърждение за
входирана жалба от Г. или брат му, срещу работодателя. През м.юни 2024г. заявил, че ще
работи в дърводелски цех в кв. „*“, а на 02.07.2024г., че започва работа, като * в Завод „**“.
На съвместно планираната среща за 18.07.2024г. трябвало да има яснота относно
прехвърлянето на имота в гр.* и яснота в отношенията с бившата му жена. От 18.07.2024г.
телефоните за контакт с лицето били изключени. Не е установен на адрес, близките му също
нямали контакт с него. В тази връзка е уведомена РП Бургас, с оглед обявяване на лицето за
общодържавно издирване. С писмо с вх. № 1336/08.08.2024г. от РП Бургас до ОДМВР,
Сектор „Издирван лица“ Бургас става видно, че Г. е обявен за общодържавно издирване. До
датата на заседанието на Пробационен съвет Бургас - 26.08.2024г. не бил установен.
Поискана била справка от РДГП Бургас относно напускания на лицето извън Република
България след 02.07.2024г. На 23.08.2024г. е посетен адреса за връчване на Уведомление.
Видно от ДЗ № 312/23.08.2024г, Г. не бил открит на адреса, а Уведомлението било прието от
неговия брат.
Неизтърпяна част от наказанието пробация по НОХД № 2468/2022г. но описа на
Районен съд Бургас към 26.08.2024г.(датата на заседанието на Пробационен съвет - Бургас):
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - 1/един/ месец и 15/петнадесет/ дни;
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - 1/един/ месец и 15/петнадесет/ дни;
При така установените факти, по делото са налице всички елементи от фактическия
състав на чл.43а т.2 предл. второ от НК - Д. Г. Г., ЕГН **********, е осъден на наказание
„Пробация“, чието изпълнение той преустановил окончателно на към 26.08.2024г. без да са
налице доказателства неизпълнението да се дължи на основателни причини. Очевидно,
наложеното му наказание „Пробация“ от гледна точка на конкретното му съдържание, обем
и продължителност, не оказва върху осъдения необходимия превантивен и корекционен
ефект, което прави невъзможно постигането на посочените в чл.36 от НК цели. По
отношение на обсъдените по-горе множество пропуски при изпълнение на пробационните
мерки съдът отбелязва, че в чл.211 от ЗИНЗС е налице изрично предвидена процедура,
даваща възможност осъденият да бъде освободен за определен срок от полагане на подписи
4
при наличието на причини от личен и здравословен характер. Тези възможности са изрично
вписани и в протокола по чл.208 ал.3 от ЗИНЗС, предявен и подписан от осъдения, където
изрично са упоменати правата и задълженията му във връзка с изпълнение на
пробационните мерки. Липсват твърдения и доказателства Г. да е поискал спиране на
изпълнението на наказанието на някое от основанията, предвидени от закона, нито да е
инициирал промяна в графика при изпълнение на мерки, поради основателни причини. В
този смисъл съдът заключава, че причината за неизпълнение на наказанието се корени
единствено в личността на осъдения, и по-конкретно в липсата на персонална мотивация да
изпълнява мерките и свързаните с тях ограниченията, незачитане на установения от закона
ред, нежелание съзнателно и добросъвестно да се подложи на пенитенциарно въздействие с
цел промяна на ценностната му система и приоритетите му в насока към спазване на закона.
Със самоволното преустановяне изпълнението на пробацията Г. демонстрирал, че
наказанието „Пробация“ не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект,
поради което не могат да се постигнат целите на чл.36 от НК.С окончателното
преустановяване изпълнението на пробационните мерки, осъденият Г. показал
незаинтересованост и стремеж към отклонение от изпълнение на наказанието, и така създал
непреодолими пречки за неговото пълно изтърпяване. Неизтърпяната част от наказанието не
е значителна и възлиза на 1/един/ месец и 15/шестнадесет/ дни за двете наложени му
пробационни мерки. Казаното обосновава извод, че с поведението си осъденият съзнателно
е възпрепятствал изпълнението на наказанието, което не следва да бъде толерирано. В този
контекст, предлаганата замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода“ съдът приема за фактически и правно обоснована необходима
реакция на поведението на осъдения. Замяната на наказанието „Пробация“ с „Лишаване от
свобода“ би способствала за по-интензивна промяна в нагласите и поведението на осъдения,
чрез значително по-концентрираното корекционно въздействие в местата за лишаване от
свобода. Чрез замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ може да се постигне
изискването на закона, видът и размерът на наказанието да са адекватни на извършеното
престъпление и обществената опасност на дееца, за да способстват за поправянето и
превъзпитанието на последния, както и да му се отнеме възможността да извършва други
престъпления.
С такива съображения съдът счита, че за постигане в пълнота целите на наказанието,
първоначално наложеното на осъдения Г. по НОХД № 2468/2022г. но описа на Районен съд
Бургас наказание „Пробация“ следва да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“
при посоченото в чл.43а т.2 от НК съотношение - два дни пробация за един ден лишаване от
свобода. Неизтърпяната част от наказанието пробация, в конкретния случай възлиза на
1/един/ месец и 15/шестнадесет/ дни, и този остатък следва да бъде заменен с лишаване от
свобода за срок от 22 /двадесет и два/ дни (с 1 ден в полза на осъдения).
Понастоящем не е възможно наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде отложено
по реда на чл.66 ал.1 от НК, защото осъденият Г. е извършил деянието по НОХД №
2468/2022г. но описа на Районен съд Бургас, след като спрямо него вече е бил прилаган
5
чл.66, ал.1 от НК по НОХД №457/2016г. на РС Средец.
Предвид изложеното, наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 23 дни,
заменящо общото наказание „Пробация“, наложено му по НОХД № 2468/2022г. но описа на
Районен съд Бургас, подлежи на ефективно изтърпяване при първоначален общ режим на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Така мотивиран, на основание чл.452 ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а т.2 предл.
второ от НК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ отчасти неизтърпяната част от наложеното Д. Г. Г., ЕГН:**********,
наказание „Пробация“, наложено му по НОХД № 2468/2022г. но описа на Районен съд
Бургас, включващо мерките по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, с продължителност от 1 /един/
месец и 15 /петнадесет/ дни, с „Лишаване от свобода“ за срок от 22 ( двадесет и два) дни.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 22 (двадесет и два) дни да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален общ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Бургас
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6