№ 35114
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110102716 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от ********** за допълване в частта за разноските на
Определение № 22681/22.05.2025 г., постановено по гр. д. № 2716/2024 г. по описа на СРС,
176 състав, с което се прекратява производството по делото на основание чл. 233 ГПК
поради отказ от иск. Молителят претендира сторените от него разноски в производството за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., като се позовава на чл. 78, ал. 4 ГПК,
според който ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Насрещната страна е взела становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от
ГПК. Разгледана по същество молбата е частично основателна.
С постановеното определение № 22681/22.05.2025 г. съдът е прекратил гр. д. №
2716/2024 г. на СРС, 176 състав, тъй като ищцата е направила отказ от предявения иск. При
това положение съдът дължи произнасяне в определението по искането за разноски.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение.
Съгласно практиката на ВКС отговорността за направените разноски за водене на делото е
основана на поведението на страната за неоснователно предизвикан правен спор и не е
обусловена от наличието или не на вина, поради което съдебните разходи се дължат винаги
при условията на чл. 78 ГПК съобразно изхода на делото. При отхвърляне на иска или
прекратяване на производството ищецът макар и освободен от такси и разноски, дължими
към съда, отговаря за разноските на ответника - в този смисъл Определение № 555 от
13.08.2014 г. по ч. т. дело № 1 991/2014 г. на ВКС, II ТО. Освобождаването от заплащане на
държавна такса и разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК се отнася само за разноските, свързани с
разглеждане на делото, но не се отнася за разходите, направени от другата страна за
юрисконсултско възнаграждение (Определение № 22 от 31.01.2018 г. по гр.д. № 1158/2017 г.,
г. к., І г. о. на ВКС).
Следователно тъй като съдът не се е произнесъл по въпроса за отговорността за
разноските в определението, следва да го допълни в тази част. Ответникът е бил
представляван от юрисконсулт, който е участвал активно по делото, като е изготвил отговор
на исковата молба, становища и молби, както и се е явил в три открити съдебни заседания.
Поради това и в съответствие с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
вр. чл. 78, ал. 8 ГПК на ответника-молител следва да бъдат присъдени 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
1
По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК Определение № 22681/22.05.2025 г., постановено
по гр. д. № 2716/2024 г. по описа на СРС, 176 състав в частта за разноските, като ОСЪЖДА
Н. В. Ч., ЕГН **********, представлявана от своя законен представител – Е. И. С., майка,
ЕГН **********, на осн. чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК да заплати на **********, с адрес гр.
***************, представлявана от кмета ***********, сумата от 100 (сто) лв. -
разноски за юрисконсултско възнаграждение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2