№ 174
гр. Русе , 12.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на дванадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Балков
СъдебниВиолина Георгиева
заседатели:Чубурова
Йоана Александрова
Неделчева
като разгледа докладваното от Петър Балков Наказателно дело от общ
характер № 20214500200073 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от представителят на Окръжна
прокуратура Русе, с искане за тълкуване на присъда № 1/15.02.2021 год.
постановена по НОХД № 73/2021 год. по описа на РОС, в частта й относно
възникнали съмнения по повод привеждането му в изпълнение, като
определеното наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, каквато е
волята на съда, да бъде изтърпяно, при първоначален СТРОГ, а не общ
режим, какъвто е записано в присъдата.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението, така
както е предявено.
Осъденият В. С. Д. редовно призован се явява и същия заема
становището, че предложението е основателно, поради което моли същото да
бъде уважено.
Служебният защитник адв. К. Д. от РАК, заема становището, че
предложението е основателно и да бъде уважено.
Окръжният съд след като взе предвид събраните в хода на делото
доказателства и становищата на страните, за да се произнесе намира, че:
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
1
Производството по НОХД № 73/2021 год. по описа на РОС е
приключило с постановяване на присъда № 1/15.02.2021 год., с която съдът
на основание чл. 249 ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК е наложил на В. С. Д.
наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да изтърпи при ОБЩ
първоначален режим.
Така постановената присъда създава затруднения при изпълнение на
наложеното наказание, свързано с определения режим на изтърпяване на
наказанието, това изтърпяване противоречи на нормата на чл. 57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС и следва да се даде тълкуване на присъдата в тази й част.
От материалите по делото е видно, че в предложението на РОП е
била допусната техническа грешка изразяваща се в неправилно определяне на
режима за изтърпяване. Това е така, защото видно от справката за съдимост
на осъденото лице Д. е бил многократно осъждан за престъпления от общ
характер, като последното осмо осъждане датира от 01.11.2018 год. по НОХД
№ 1724/2018 год. на РРС и преди да е изтекъл 5 годишния срок по чл. 57 ал.1
т.2 б. „б“ от ЗИНЗС е извършил това ново престъпление по чл. 249 ал.1 от
НК
Поради това наложеното наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА по НОХД № 73/2021 год. на РОС тъй като осъдения Д. се
характеризира с висока степен на обществена опасност е било определено да
бъде изтърпяно при ОБЩ първоначален режим. В този смисъл предвид на
данните на съдебното минало на Д. то определения по това дело на РОС общ
режим на изтърпяване не попада в хипотезата на чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Предвид това се налага извода, че първоначалния режим на
изтърпяване на така определеното по НОХД № 73/2021 год. на Д. наказание
от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при
СТРОГ първоначален режим.
Водим от горните си съображения и на основание чл. 414 ал.1 т.1 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ТЪЛКУВА присъда № 1/15.02.2021 год. постановена по НОХД №
73/2021 год.на РОС, като
ПОСТАНОВЯВА: че наложеното на В. С. Д. наказание от ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА следва да бъде изтърпяно при СТРОГ
първоначален режим.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РОП за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
3