Р Е Ш Е Н И Е № ______
гр. Никопол, 23.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, …… граждански
състав, в публичното заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР
ТИХОЛОВ
при секретаря
Поля Видолова, като разгледа докладваното от съдията ТИХОЛОВ гр.д.№398 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Искове с правно основание чл.127, ал.2 във връзка
с чл.143, ал.2 от СК.
В НРС с вх.№260270/07.10.2020г.
е заведена искова молба от И.Д.Б., ЕГН********** *** в качеството й на майка и
законен представител на малолетните ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН********** и ЕМА
АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** чрез адв.Б.К. от ЛАК със съдебен адрес ***
срещу АДРИАН Г.В., ЕГН********** ***.
В исковата молба процесуалния
представител на ищците твърди, че И.Б. и ответника Адриан В. от съвместното си
съжителство имали родени Георги Адрианов Г., ЕГН********** и Ема Адрианова
Громикова, ЕГН**********. Твърди се още, че от седем месеца ответника и майката
на децата И.Б. били разделени, като до завеждане на делото ответника В. не
изплащал никаква издръжка. В допълнение се сочи, че към настоящия момент
нуждите на децата са нараснали многократно с физическото им израстване по
отношение на дрехи, обувки, средства за храна, допълнителни нужди във връзка с
обучението им в момента, тъй като детето Георги е ученик в трети клас на СУ
„Хр.Ботев“ гр.Никопол, а детето Ема е ученичка в същото училище, но в седми
клас.
Сочи се още, че И.Б. и двете деца
обитават общинско жилище, за което заплащат наем, а Б. работи в служба
„Социален патронаж“ при Община Никопол, като получава брутна заплата в размер
на 652лв.
Твърди се, че ответника има
постоянна работа и редовен доход, тъй като работи като шофьор във фирма за
международни превози в гр.София. Допълва се, че са налице причини и условия за
присъждане на издръжка в рамките на предвиденото от закона, като с оглед на
това и на основание чл.139 във връзка с чл.140, ал.2 от СК, процесуалния
представител на ищците моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника В. да заплаща месечна издръжка в размер на 160лв. за всяко дете,
считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпването на причини и
условия за нейното изменяне или прекратяване. Направено е искане съда да
задължи ответника да представи писмени доказателства за доходите си по
месторабота.
От процесуалния представител на
ищците като писмени доказателства по
делото се представят – удостоверение изх.№367/23.09.2020г., издадено от Община
Никопол; удостоверение №5/23.09.2020г. и удостоверение №6/23.09.2020г. за
децата Ема и Георги, издадени от СУ „Хр.Ботев“ гр.Никопол; заверено копие на
удостоверение за раждане серия ПЛАР №111939/18.10.2011г. издадено въз основа на
акт за раждане №1939/18.10.2011г. за детето Георги; заверено копие на
удостоверение за раждане - дубликат от 03.11.2008г. издадено въз основа на акт
за раждане №0929/11.06.2007г. за детето Ема.
С разпореждане №260112/07.10.2020г. на основание чл.131,
ал.1 от ГПК, съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба с
приложенията на ответника АДРИАН Г.В., ЕГН**********.
На 06.11.2020г. ответникът е бил
уведомен лично за разпореждането на съда. От него не е постъпвал писмен
отговор, не са правени доказателствени искания и не са представени писмени
доказателства.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна
страна и прие за установено следното:
Безспорно е между страните и се установява от представените удостоверение
за раждане серия
ПЛАР №111939/18.10.2011г. издадено въз основа на акт за раждане
№1939/18.10.2011г. за детето Георги и удостоверение за раждане - дубликат от
03.11.2008г. издадено въз основа на акт за раждане №0929/11.06.2007г. за детето
Ема е, че И.Д.Б.,
ЕГН********** и АДРИАН Г.В., ЕГН********** имат родени от съжителството си две деца – малолетните ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН**********
и ЕМА АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН**********.
Не е налице също така спор, че родителите не живеят заедно, а децата живеят
с майка си - ищца в настоящото производство.
От приложените удостоверения №5/23.09.2020г. и удостоверение №6/23.09.2020г. за децата
Ема и Георги, издадени от СУ „Хр.Ботев“ гр.Никопол е видно, че децата за
учебната 2020г./2021г. са записани като редовни ученици съответно в VII клас и III клас.
От представеното удостоверение
изх.№367/23.09.2020г., издадено от Община Никопол се установява, че ищцата е на
работа в Социален патронаж към Община Никопол на длъжност помощник-готвач и за
периода месец март 2020г. - месец август 2020г. са посочени получените от нея
възнаграждения.
От представеното удостоверение
изх.№12/04.11.2020г., издадено от „БУЛТРАНС ЛОГИСТИК“ЕООД, БУЛСТАТ201563224
заедно с изисканата от съда справка по НАП се установява, че ответника работи в
дружеството на длъжност шофьор на товарен автомобил – международни превози и за
периода месец ноември 2019г. - месец октомври 2020г. са посочени получените от
него възнаграждения. Наред с това от изисканата справка от община Никопол,
„Местни данъци и такси“ става ясно, че ответника няма декларирани недвижими
имоти, но има деклариран кораб рег.№См1481 по декларация
вх.№**********/14.06.2012г.
По делото е изготвен писмен социален доклад, в който се сочи, че при
социалното проучване се установило, че майката и двете деца живеят в жилището собственост
на Община Никопол, в което са налице хигиенно-битови условия за отглеждане на
двете деца, подсигурени са дрехи според сезона и възрастта на децата, храна,
достъп до здравеопазване и образование. От доклада се установява, че ищцата
реализира брутен доход в размер на 652.70лв. месечно. Установява се също, че
децата редовно посещават учебни занятия до въвеждане на ограниченията поради
Ковид-19, имат добър успех, имат изградена емоционална близост с майка си.
Относно бащата в социалния доклад се сочи, че с него не е установен кон такт
поради трудовата му ангажираност, тъй като се намира извън пределите на
страната.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
В исковата молба не се претендира присъждане упражняване на родителските
права и режима на лични контакти с децата.
За ответника в случая съществува безусловно задължение, съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК да издържа децата си.
При определяне размерът на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от СК,
съдът следва да се ръководи от нуждите на децата, които имат право на издръжка
и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е определен само
минималния размер на издръжката, която родителят дължи на детето
си - една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142,
ал.2 от СК). Считано от 01.01.2020г. МРЗ е в размер на 610лв. или една четвърт
от нея се определя на 152.50лв.
В
конкретния случай, при определяне на необходимата на всяко от децата ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН********** и ЕМА
АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** месечна издръжка,
съдът съобрази следните обстоятелства:
Децата към момента на постановяване на решението са съответно на тринадесет и девет годишна възраст. Ученички са съответно в VII клас и III клас. Нямат специфични потребности, с оглед здравословното им състояние. За деца в границите от 7 до 14 години, които са настанени в приемни семейства чл.50, ал.3, т.2 от ППЗЗДт предвижда ежемесечни средства в размер на 3,5-кратния размер на гарантирания минимален доход, т.е. формиращата се сума е принципно предвидена за задоволяване на основните потребности за храна, облекло, учени пособия, консумативни разходи. Поради това, съдът приема, че в случая и за всяко едно от децата ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН********** и ЕМА АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** е необходимо осигуряване на издръжка в размер на 160лв. месечно, за който размер се претендира и в исковата молба. Това е размер много близо до минималната сума определена от 01.01.2020г. за нормалното им съществуване. Извън нея остават евентуални разходи за извънкласни обучения, спортни занимания и други допълнителни разходи, които не са свързани със задоволяване на основни потребности.
При
установеното, че и двамата родители реализират доходи в размер около
минималната работна заплата, съдът приема, че ответника следва да осигурява на всяко
от децата си ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г.,
ЕГН********** и ЕМА АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** претендирания по исковата молба размер издръжка, а
именно по 160лв. за всяко едно от тях.
Предвид
изложеното съдът счита, че на основание чл.143, ал.2 от СК ответника следва да
бъде осъдена да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН********** и ЕМА
АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** издръжка в размер на
160лв. месечно за всяко едно от децата, считано от датата на влизане в сила на
решението на съда, до настъпването на предвидените в закона условия за
изменение или прекратяване на издръжката по банкова сметка *** „Банка ДСК“АД до пето число на месеца следващ месеца, за който се дължи
издръжката на всяко едно от децата.
С оглед изхода на процеса и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на ищцата сумата от 350,00лв.,
представляващи възнаграждение за един адвокат в настоящото производство.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати по
сметка на РС-Никопол държавна такса върху издръжката за детето ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН********** в размер 230,40лв. (сбора от тригодишните падежи на
определената издръжка след завеждане на делото).
На основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати по
сметка на РС-Никопол държавна такса върху издръжката за детето ЕМА АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН********** в размер 230,40лв. (сбора от тригодишните падежи на
определената издръжка след завеждане на делото).
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението относно
присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА АДРИАН Г.В., ЕГН********** *** да
заплаща на детето ГЕОРГИ
АДРИАНОВ Г., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител И.Д.Б., ЕГН**********
*** издръжка в размер на 160лв. месечно, считано от
датата на влизане в сила на решението на съда, до настъпването на предвидените
в закона условия за изменение или прекратяване на издръжката по банкова сметка *** „Банка ДСК“АД на майката до пето число на месеца следващ месеца, за който
се дължи издръжката.
ОСЪЖДА АДРИАН Г.В., ЕГН********** *** да
заплаща на детето ЕМА
АДРИАНОВА ГРОМИКОВА, ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител И.Д.Б., ЕГН********** *** издръжка в размер
на 160лв. месечно, считано от датата на влизане в сила
на решението на съда, до настъпването на предвидените в закона условия за
изменение или прекратяване на издръжката по банкова сметка *** „Банка ДСК“АД на майката до пето число на месеца следващ месеца, за който
се дължи издръжката.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК АДРИАН Г.В., ЕГН********** да заплати на И.Д.Б., ЕГН********** сумата
от 350,00лв., представляващи
възнаграждение за един адвокат в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника АДРИАН Г.В., ЕГН********** да заплати по сметка на РС-Никопол държавна такса върху издръжката за
детето ГЕОРГИ АДРИАНОВ Г., ЕГН**********
в размер 230,40лв. (сбора от
тригодишните падежи на определената издръжка след завеждане на делото).
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника АДРИАН Г.В., ЕГН********** да заплати по сметка на РС-Никопол държавна такса върху издръжката за
детето ЕМА АДРИАНОВА
ГРОМИКОВА, ЕГН********** в размер 230,40лв. (сбора
от тригодишните падежи на определената издръжка след завеждане на делото).
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
относно присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението на съда може да се обжалва пред
ПлОС в двуседмичен срок от уведомлението до страните, че е изготвено.